Рішення № 14426103, 18.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/2518.02.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

До          1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

          2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром"

Про          стягнення 426 225,37 грн.

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивача                    Волинський А.В. (Дов.)

від відповідача-1          Крупник А.В. (Дов.)

від відповідача-2          не з’явився           

У судовому засіданні 18.02.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про солідарне стягнення з Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" та Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром" 426225,37 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LС 1901-03/08 від 01.06.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010р. порушено провадження у справі № 57/25 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2011р.

24.01.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2011р. відкладено розгляд справи № 57/25 на 18.02.2011р.

18.02.2011р. в судовому засіданні представник Позивача - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник Відповідача-1 - ТОВ "Лотуре Агро" в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач-2 - ТОВ "Лотуре-Зернопром" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвали суду, позовна заява надсилались Відповідачу-2 на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 13.01.2011р. наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" укладено договір фінансового лізингу № L1901-03/08 (далі - Договір), відповідно до умов якого Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до цього Договору) (далі - предмет лізингу), а Лізингоодержувач (Відповідач-1) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість предмета лізингу становить 1343565,13 грн. (один мільйон триста сорок три тисячі п’ятсот шістдесят п’ять гривень 13 копійок) (в тому числі 20% ПДВ).

Згідно з п. 4.1. Договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію Лізингодавця.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Так, сторонами підписано додаток № 1 до договору - Графік платежів, в якому сторонами встановлено порядок розрахунків та внесення лізингових платежів, а саме: погоджено строк лізингу, який складається з періодів лізингу та розмір кожного лізингового платежу.

Згідно з додатком № 2 до Договору в лізинг передається Самохідний обприскувач Tecnoma Laser 4028 загальною вартістю 1343565,13 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору, 18 квітня 2008 року Позивач - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" передав Відповідачу-1 - ТОВ "Лотуре Агро" предмет лізингу - Самохідний обприскувач Tecnoma Laser 4028, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 18.04.2008р., який підписаний уповноваженими представниками Позивача та Відповідача-1 та скріплений печатками сторін (належним чином завірена копія акта знаходиться в матеріалах справи).

01 червня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" було укладено угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу № L1901-03/08 від 04.03.2008р. (надалі - Угода), відповідно до умов якої у зв’язку з наявністю у Лізингоодержувача простроченої заборгованості у розмірі 226132,63 грн., та враховуючи, що Лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни до договору на наступних умовах:

п. 1.1. реструктуризація заборгованості Лізингоодержувача згідно Графіку в сумі 882836,61 грн. здійснюється шляхом збільшення такої заборгованості Лізингоодержувача, яка є базою розрахунку лізингових платежів, на суму заборгованості за простроченими рахунками в сумі згідно п. 1 цієї Угоди.

п. 1.2. подальше нарахування лізингових платежів за користування предметом лізингу здійснюється виходячи з такої переоціненої заборгованості Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в сумі 1108969,24 грн.

п. 1.3. на підставі ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України сторони погодили додатково до визначення зобов’язання у гривні, визначити зобов’язання у грошовому еквіваленті іноземної валюти Долар США.

п. 1.4. сума заборгованості, зазначена в п. 1 цієї Угоди, розраховується у грошовому еквіваленті іноземної валюти за курсами на дати виставлення рахунків-фактур на сплату поточних лізингових платежів, зазначених в п. 1 цієї Угоди.

п. 1.5. сума заборгованості зі сплати вартості предмета лізингу згідно Графіку, зазначена в п. 1.1. цієї Угоди розраховується у грошовому еквіваленті іноземної валюти за курсом 4,949 гривень за 1 долар США.

п. 1.6. база для розрахунку лізингових платежів у грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 210360,18 доларів США.

При цьому, сторонами разом із зазначеною Угодою, договір № L1901-03/08 від 04.03.2008р. було укладено в новій редакції, а саме: договір фінансового лізингу № LС1901-03/08 від 01.06.2009р., відповідно до умов якого Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) № Р1901-03/08 від 04.03.2008р. зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до цього Договору) (далі - Предмет лізингу), а Лізингоодержувач (Відповідач-1) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. До даного договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

Відповідно до п. 1.7. Договору строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 47 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього Договору та додатків до нього.

Згідно з п. 2.1 Договору вартість предмета лізингу на момент підписання цього договору становить 1391888,57 грн. (один мільйон триста дев’яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок) (в тому числі 20% ПДВ) і підлягає остаточному визначенню після передачі предмета лізингу Лізингоодержувачу та здійснення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Лізингоодержувач (Відповідач-1) протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю (Позивачу) авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії Лізингодавця (надалі - комісія Лізингодавця).

Відповідно до п. 4.6. Договору оплата всіх платежів за цим Договором здійснюється Лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що цей Договір є новою редакцією Договору № L1901-03/08, укладеного 04.03.2008р., а тому, з дня підписання цього Договору сторонами, договірні відносини сторін за договором № L1901-03/08 від 04.03.2008р. продовжують свою дію, а договір застосовується у новій редакції і діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за цим Договором.

Відповідно до додатку № 1 до Договору погоджений графік розрахунку заборгованості узгоджені поточні періоди лізингу, які складаються з 47 періодів та розмір сум кожного з періодів лізингу.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. додатку № 4 до Договору "Загальні умови фінансового лізингу" Лізингоодержувач (Відповідач-1) сплачує зазначені в графіку авансові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення Договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається Позивачем при укладенні Договору. Лізингоодержувач (Відповідач-1) сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4. цих Загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця (Позивача), направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача (Відповідача-1) або за допомогою факсимільного зв’язку. У разі неотримання рахунку Позивача до 5 числа поточного місяця Відповідач-1 зобов’язаний звернутися до Позивача та отримати відповідний рахунок самостійно.

На виконання умов Договору лізингу та Загальних умов, Позивач виставив Відповідачу-1 рахунки-фактури: № LC1901-03/08/11 від 01.04.2010 на суму 47690,52 грн. з терміном сплати до 08.04.2010; № LC1901-03/08/12 від 05.05.2010 на суму 47409,43 грн. з терміном сплати до 12.05.2010; № LC1901-03/08/13-002 від 01.06.2010 на суму 47118,25 грн. з терміном сплати до 09.06.2010; № LC1901-03/08//еv-003 від 22.06.2010 на суму 2786,02 грн. з терміном сплати до 29.06.2010; № LC1901-03/08/14-006 від 01.07.2010 на суму 46739,41 грн. з терміном сплати до 08.07.2010; № LC1901-03/08/15-007 від 02.08.2010 на суму 46770,26 грн. з терміном сплати до 08.08.2010; № LC1901-03/08/16-009 від 01.09.2010 на суму 46851,56 грн. з терміном сплати до 08.09.2010; № LC1901-03/08/еv-010 від 30.09.2010 на суму 2773,46 грн. з терміном сплати до 09.10.2010; № LC1901-03/08/17-011 від 01.10.2010 на суму 46264,70 грн. з терміном сплати до 08.10.2010; № LC1901-03/08/18-013 від 01.11.2010 на суму 46048,38 грн. з терміном сплати до 08.11.2010; № LC1901-03/08/19-015 від 01.12.2010 на суму 45773,38 грн. з терміном сплати до 08.12.2010, всього на суму 426225,37 грн.

Проте, в порушення умов Договору, Відповідач-1 - ТОВ "Лотуре-Агро" не оплатив вищевказані рахунки-фактури, у зв’язку з чим у Відповідача-1 перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 426225,37 грн.

17 червня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром" було укладено договір поруки, відповідно до умов якого сторони договору визначають, що Поручитель (Відповідач-2) на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Лізингодавцем (Позивачем) відповідати по зобов’язанням Лізингоодержувача (Відповідача-1), які виникають за договором лізингу, зокрема, договору лізингу № LС1901-03/08 від 01.06.2009р., включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договорів лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу в повному обсязі.

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що зобов’язання Відповідача-2 перед Позивачем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором, не потребують.

Згідно з п. 2.1. договору поруки сторони договору погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Відповідачем-1) взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, Поручитель (Відповідач-2) несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (Відповідач-1), включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Відповідно до п. 2.4 договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Відповідачем-1) боргових зобов’язань перед Лізингодавцем (Позивачем) за договором лізингу, Лізингодавець (Позивач) має право звернутись до Поручителя (Відповідача-2) з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині.

Пунктом 2.5. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Відповідачем-1) боргових зобов’язань перед Лізингодавцем (Позивачем) за договорами лізингу Поручитель (Відповідач-2) приймає на себе зобов’язання здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявлених Лізингодавцем (Позивачем), протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Позивача. Виконання грошових боргових зобов’язань здійснюється Поручителем (Відповідачем-2) шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Лізингодавця (Позивача), який буде повідомлено Поручителю додатково.

Згідно п. 2.6 договору поруки подання Лізингодавцем (Позивачем) вимоги щодо виконання частини боргових зобов’язань не позбавляє Лізингодавця права подати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов’язань.

Обов’язок Поручителя (Відповідача-2) виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від Лізингодавця (Позивача) відповідної вимоги.

Так, на підставі договору поруки, у зв’язку з невиконання Відповідачем-1 своїх зобов’язань по сплаті лізингових платежів за договором лізингу, Позивач звернувся до Відповідача-2 з вимогою № 2660-12/10 від 03.12.2010р. про солідарне виконання боргових зобов’язань Лізингоодержувача у відповідності до умов договору поруки, що підтверджується фіскальним чеком поштової установи № 0793 від 07.12.2010р.

Проте, Відповідач-2 не здійснив оплату Позивачу боргового зобов’язання Відповідача-1 за договором лізингу.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Лізингоодержувачем (Відповідачем-1) взятих на себе зобов’язань по договору лізингу, Поручитель (Відповідач-2) і Лізингоодержувач (Відповідач-1) несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 - ТОВ "Лотуре Агро" та Відповідача-2 - ТОВ "Лотуре-Зернопром"426225,37 грн. заборгованості Відповідача-1 по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № LС1901-03/08 від 01.06.2009р.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 555 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Представник Відповідача-1 - ТОВ "Лотуре-Агро" в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 5 ст. 78 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умовами п. 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Лізингоодержувачем (Відповідачем-1) взятих на себе зобов’язань по договору лізингу, Поручитель (Відповідач-2) і Лізингоодержувач (Відповідач-1) несуть солідарну відповідальність перед Лізингоодержувачем (Позивачем) на всю суму заборгованості, та враховуючи наявність заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем у сумі 426225,37 грн., суд пришов до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості у сумі 426225,37 грн. визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (юридична адреса: 03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 13/16; 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2; 91055, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Тараса Шевченка, буд. 104; ідентифікаційний код 34287465; р/р 26003301005404 в Луганській філії АКБ "Форум", МФО 304870; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром" (юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 8; 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, буд. 8, ідентифікаційний код 33299286; р/р 2600395676474 в Луганській філії ЗАТ ПУМБ, МФО 304966; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 101; ідентифікаційний код 34480657; р/р 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) 426225 (чотириста двадцять шість тисяч двісті двадцять п’ять) грн. 37 коп. основного боргу, 4262 (чотири двісті шістдесят дві) грн. 25 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 23.02.2011р.