Рішення № 14426072, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/3601.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

про відшкодування 12 121,81 грн. в порядку регресу

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Подкуйко О.Ю. за дов.

Від відповідача: Дудко А.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 08.02.11р. було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся із вимогою про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 12 121,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за договором страхування №260506897 засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності від 24.03.06р.

У судовому засіданні представником позивача подане уточнення позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача 10 982,40 грн.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2006 року між позивачем (страховик за договором) та Дембік Людмилою Федорівною (страхувальник) було укладено договір страхування №260506897 наземного транспорту, цивільної відповідальності, за умовами якого обєктом страхування є майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобіль "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, особою, допущеною до керування якого є страхувальник.

Відповідно до розділу 2, п.2 договору, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок заподіяння шкоди третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до розділу 3 договору, договір №260506897 діє з 24.03.06р. по 24.03.10р. з встановленням чотирьох періодів страхування.

Страхова сума за перший період (з 24.03.06р. по 23.03.07р.) становить 100735,00 грн., а на наступні періоди (з 24.03.07р. по 24.03.10р.) - встановлюється страховиком з урахуванням норм амортизаційного зносу, встановленими діючими правилами страхування.

01 липня 2008р. на проспекті Визволителів у м. Києві сталося зіткнення застрахованого автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням страхувальника, та автомобіля "Subaru", реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням Пятковської Наталії Костянтинівни, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Довідкою Державтоінспекції МВС встановлено механічні пошкодження автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримані внаслідок ДТП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2008р. по справі №3-15131/08 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм автомобіля "Subaru", реєстраційний номер НОМЕР_2, Пятковською Н.К. п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останню визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Пятковської Н.К., як власника автомобіля автомобіля "Subaru", реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахова за договором, укладеним із ЗАТ "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування №ВВ/5494889)(тип договору 3-й).

Страхувальник Дембік Л.Ф. звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору страхування №260506897 від 24.03.2006р.

Згідно звіту №177 про оцінку розміру збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного 20.07.2008р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля - автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, складає 10423,33 грн.

17 вересня 2008р. позивач на підставі страхового акту № 34726 від 03.09.2008р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи зі звіту №177 від 20.07.08р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 12 631,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8688 від 17.09.08р.

Полісом № ВВ/5494889 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25000,00 грн.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 12631,81 грн.

11.06.09р. позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 631,81 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодувань потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2. транспортного засобу "Subaru", реєстраційний номер НОМЕР_2, у відповідача виникло зобов'язання відшкодувати відповідачу суму 12 631,81 грн. в порядку регресу.

Позивачем подане уточнення позовних вимог, в якому здійснено перерахунок пред'явленої до стягнення суми 12 631,81 грн., з урахуванням умов договору страхування №260506897 від 24.03.06р. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача складає 10 982,40 грн.

Доказів здійснення оплати суми 10 982,40грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача повністю спростовуються наявними у справі доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13 є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 10 982 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. основного боргу, 109 (сто дев'ять) грн. 82 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 117 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 11.03.2011р.