Рішення № 14425831, 29.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 5010/259/2011-19/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Надвірнянський РЕМ, вул. І.Франка,49, м. Надвірна,78400

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4114,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Марцінковська О.І., (довіреність № 256 від 15.02.11.)

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянського РЕМ звернулось в суд із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4114,24 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №531 від 01.06.07. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, вимоги ухвал від 15.02.11 (вих. №2413) та від 09.03.11 (вих. № 3947) не виконав, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 09.03.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 18923308, яке вручено відповідачу 15.03.11.

На день розгляду справи в судове засідання 29.03.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.06.07 між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії №531, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4,0 кВт, а споживач - оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 23-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та одержання відповідних рахунків на оплату.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:

- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 23-го числа поточного місяця та триває до 22-го числа (включно) наступного місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом п"яти операційних днів.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення договірних зобов'язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не проводив розрахунки за спожиту електроенергію у період з вересня 2010 року по грудень 2010 року, що призвело до утворення заборгованості станом на час звернення до суду в сумі 3512,28 грн., що підтверджується виписаним та отриманим відповідачем рахунком за електроенергію №531/1 від 23.12.10, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 14).

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту п.3 Додатку №2 до договору, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 3512,28 грн. та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 463,05 грн. за перевищення договірних величин, то слід зазначити наступне.

02.11.09 між Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянського РЕМ та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено додатковий правочин до Договору про постачання електроенергії №531, яким встановлено договірні величини споживання електроенергії на 2010 р.

Відповідно до даного правочину договірна величина споживання електроенергії на листопад 2010 р. становить 300 кВт/год.

Приписами ч.5 ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" із змінами від 23.06.2005 року, встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних -закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.4.2.2 договору, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності визначеної договором за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин.

Пунктом 7 додатку 2 до договору встановлено, що рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або граничної величини потужності, виписуються постачальником окремо та надаються споживачу, а вказані кошти сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається із звіту про використання електроенергії у листопаді 2010р. поданого відповідачем, ним спожито 975 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 300 кВт/год. Повідомлення від 02.12.10 вих.№2836 про перевищення договірних величин, яке становило 675 кВт/год. та рахунок від 02.12.10 за перевищення споживання договірних величин на суму 463,05 грн. вручено відповідачу 02.12.10 (а.с.16).

Отже вимога про стягнення 463,05 грн. за перевищення споживання договірних величин електроенергії є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати, 3% річних та інфляційні збитки.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення 46,24 грн. - пені, 28,10 грн. - інфляційних втрат та річних в розмірі 8,95 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530,546, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянський РЕМ до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4114,24 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Надвірнянський РЕМ, вул. І.Франка,49, м. Надвірна,78400(код 25683419, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038300463 в Надвірнянському відділенні №6346 ВАТ "Ощадбанку", МФО 336570) - 3512,28 (три тисячі п"ятсот дванадцять гривень двадцять вісім копійок) - заборгованості за спожиту електричну енергію та 463,05 (чотириста шістдесят три гривні п"ять копійок) - боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Надвірнянський РЕМ, вул. І.Франка,49, м. Надвірна,78400(код 25683419, на поточний рахунок № 26005300463 в Надвірнянському відділенні №6346 ВАТ "Ощадбанку", МФО 336570)- 46,24 (сорок шість гривень двадцять чотири копійки) -пені, 28,10 (двадцять вісім гривень десять копійок ) - інфляційних нарахувань та 8,95 (вісім гривень дев"яносто п"ять копійок) -3% річних, а також 102,00 (сто дві гривні) - судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 31.03.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 31.03.11