Ухвала суду № 14425665, 30.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5/73

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ від 21.03.2011р. №603 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011р.) на дії розпорядника майна ТОВ "Нідан+" –арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення 02.03.2011р. зборів кредиторів ТОВ "Нідан+",

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Терра Банк”, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з скаргою від 21.03.2011р. №603 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011р.) на дії розпорядника майна ТОВ "Нідан+" –арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення 02.03.2011р. зборів кредиторів ТОВ "Нідан+" та також зазначено про зобов”язання розпорядника майна ТОВ "Нідан+" –арбітражного керуючого Дідича М.А. повторно провести збори кредиторів ТОВ "Нідан+" з дотриманням вимог чинного законодавства України та про визнання такими, що не підлягають розгляду та врахуванню в процесі провадження у справі №5/73 про банкрутство ТОВ "Нідан+" будь-які рішення зборів кредиторів, які проводилися 02.03.2011р. та рішення (клопотання, подання тощо) комітету кредиторів, обраних зазначеними зборами кредиторів ТОВ "Нідан+", у зв”язку з їх неповноважністю.

Скаржником у поданій скарзі, як підставу оскарження дій вищезазначеного розпорядника майном ТОВ "Нідан+" –арбітражного керуючого, зокрема зазначено обставину того, що даним розпорядником майна ТОВ "Нідан+" –арбітражним керуючим Дідичем М.А., в порушення вимог ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 02.03.2011р. було проведено збори кредиторів ТОВ "Нідан+" за участю 11 представників кредиторів з 21 кредитора, кредиторські вимоги яких було визнано судом відповідно до ухвали від 08-10.12.2011р. по справі №5/73, без надання присутнім представникам кредиторів - документальних підтверджень щодо повідомлення всіх кредиторів про проведення зборів кредиторів.

З огляду на викладене, скаржник вважає, що розпорядник майна ТОВ "Нідан+"- арбітражний керуючий Дідич М.А. не мав права відкривати роботу зборів, пропонувати порядок денний та забезпечувати голосування присутніми представниками кредиторів на засіданні зборів кредиторів за питання порядку денного, а тому проведені 02.03.2011р. збори кредиторів, на думку скаржника - є неповноважними та відповідно рішення, прийняті зборами кредиторів, є такими, що не мають юридичної сили та відповідно вважається необраним та не уповноваженим в належний спосіб комітет кредиторів.

Проаналізувавши обставини, зазначені ПАТ „Терра Банк” у даній скарзі та наведені підстави, на які скаржник посилається у підтвердження порушення розпорядником майна ТОВ "Нідан+" –арбітражним керуючим Дідич М.А. щодо організації та проведення 02.03.2011р. зборів кредиторів ТОВ "Нідан+", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеної скарги, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті, якою зокрема передбачено, що розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів .

За вищенаведених обставин, із вимог даної статті Закону вбачається, що єдиною обов'язковою умовою повноважності зборів кредиторів є дотримання, в даному випадку розпорядником майна встановленого Законом про банкрутство порядку їх скликання (письмового повідомлення всіх кредиторів про час і місце проведення зборів).

Як вбачається з наявного у матеріалах справи оригіналу списку рекомендованих листів поданих 23.02.2011р. у відділення зв”язку м. Ужгорода відправником арбітражним керуючим Дідичем М.А., з проставленням на ньому підписів, як даним арбітражним керуючим, скріпленим печаткою даного арбітражного керуючого, так і уповноваженою особою поштової установи, скріпленим печаткою даної поштової установи, що в свою чергу підтверджує факт прийняття поштовою установою поштових відправлень на адресу отримувачів, зазначених у даному списку та на звороті даного листа відображено список №871 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих відправником та про їх прийняття поштовою установою (а.с.71-72, Т.30).

Отже, як даний список рекомендованих листів від 23.02.2011р., так і список №871 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, містить, як найменування кожного отримувача, так і адреси кожного отримувача рекомендованого листа, у кількості 21 кредитора, кредиторські вимоги яких були визнані судом відповідно до ухвали від 08-10.12.2011р. по справі №5/73 та які також відображено з визнаними кредиторськими вимогами у реєстрі вимог кредиторів (а.с.65-70,Т.30), що в свою чергу підтверджує обставину того, що такі кредитори з визнаними кредиторськими вимогами в повному обсязі були належним чином повідомлені розпорядником майна ТОВ "Нідан+" –арбітражним керуючим Дідичем М.А. про час і місце проведення зборів кредиторів.

З огляду на вищевикладене, розпорядником майна ТОВ "Нідан+"- арбітражним керуючим Дідичем М.А. було належним чином повідомлено всіх кредиторів ТОВ "Нідан+", з визнаними кредиторськими вимогами в кількості 21 кредитор, про час і місце проведення зборів кредиторів, шляхом надсилання на їх адреси письмових повідомлень, що відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст. 16 Закону, а отже проведені 02.03.2011р. збори кредиторів ТОВ "Нідан+", оформлені Протоколом зборів кредиторів боржника –ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р. (далі - Протокол), вважаються повноважними, незалежно від кількості голосів кредиторів, які брали участь у зборах кредиторів.

Крім того, слід зазначити, що даний Протокол містить відомості про те, що розпорядником майна ТОВ "Нідан+" –арбітражним керуючим Дідичем М.А., було повідомлено присутніх представників кредиторів на зборах кредиторів про те, що всі кредитор про проведення зборів були повідомлені, шляхом надсилання кожному листа, а отже проставлення на звороті даного Протоколу представником ПАТ „Терра Банк”, яким підписано даний Протокол, зауваження про те, що перед початком зборів не встановлено чи всі кредитори повідомлені про час і місце проведення таких зборів кредиторів, вважається таким, що зроблено без аналізу даним представником ПАТ „Терра Банк” всіх відомостей, які містить даний Протокол, з огляду на викладене.

За вищенаведених обставин, є безпідставним посилання скаржника на обставину неправомірності проведення розпорядником майна ТОВ "Нідан+"- арбітражним керуючим Дідичем М.А. вищезазначених зборів кредиторів, оформлених Протоколом зборів кредиторів боржника –ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р., а тому, суд вважає, що є правомірною організація і проведення даних зборів кредиторів розпорядником майна ТОВ "Нідан+" –арбітражним керуючим Дідичем М.А., що відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відповідно відсутні підстави для зобов”язання розпорядника майном ТОВ "Нідан+" – арбітражного керуючого Дідича М.А. повторно провести збори кредиторів ТОВ "Нідан+" , оскільки проведені збори кредиторів, оформлені Протоколом зборів кредиторів боржника- ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р. відповідають вимогам чинного законодавства України, в даному випадку вимогам ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, слід зазначити, що з аналізу викладених норм ст. 16 Закону випливає, що з метою більш докладного встановлення господарським судом обставин проведення засідання зборів (комітету) кредиторів та розвиток подій під час таких зборів, а також обставин прийняття тих чи інших рішень, протокол засідання зборів (комітету) кредиторів окрім відомостей про присутніх на зборах кредиторів (членів комітету кредиторів) також має містити відомості про кількість голосів, що належать кожному із присутніх кредиторів (членів комітету кредиторів) та відомості про загальну кількість голосів кредиторів, які мають право вирішального голосу відповідно до п. 1 означеної вище статті.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

При цьому, вказаною статтею передбачено, що вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів.

Слід зазначити, що відповідно до норм Закону про банкрутство до компетенції загальних зборів кредиторів належить лише вибір комітету кредиторів. В подальшому рішення в процедурі банкрутства від імені всіх кредиторів приймаються виключно комітетом кредиторів.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи №5/73 Протоколу зборів кредиторів боржника –ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р. (а.с.60-63), останній окрім відомостей про присутніх на зборах кредиторів, містить відомості про кількість голосів, що належать кожному із присутніх кредиторів та містить відомості про обраних членів комітету кредиторів боржника - ТОВ „ Нідан+” в кількості п”яти осіб, що відповідає, з огляду на вищевикладене, вимогам ч.6 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Отже, є також безпідставним посилання скаржника у скарзі на обставину того, що збори кредиторів проведені 02.03.2011р. є неповноважними та відповідно рішення, прийняті зборами кредиторів, є такими, що не мають юридичної сили та відповідно вважається комітет кредиторів необраним та не уповноваженим в належний спосіб, оскільки дане спростовується вищенаведеним.

За вищенаведених обставин, у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ від 21.03.2011р. №603 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011р.) на дії розпорядника майна ТОВ "Нідан+"- арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення 02.03.2011р. зборів кредиторів ТОВ "Нідан+" та про зобов”язання розпорядника майна ТОВ "Нідан+" –арбітражного керуючого Дідича М.А. повторно провести збори кредиторів ТОВ "Нідан+" з дотриманням вимог чинного законодавства України та про визнання такими, що не підлягають розгляду та врахуванню в процесі провадження у справі №5/73 про банкрутство ТОВ "Нідан+" будь-які рішення зборів кредиторів, які проводилися 02.03.2011р. та рішення (клопотання, подання тощо) комітету кредиторів, обраних зазначеними зборами кредиторів ТОВ "Нідан+", у зв”язку з їх неповно важністю, відмовити.

З огляду на викладене, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ від 21.03.2011р. №603 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011р.) на дії розпорядника майна ТОВ "Нідан+" –арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення 02.03.2011р. зборів кредиторів ТОВ "Нідан+" та про зобов”язання розпорядника майна ТОВ "Нідан+" –арбітражного керуючого Дідича М.А. повторно провести збори кредиторів ТОВ "Нідан+" з дотриманням вимог чинного законодавства України та про визнання такими, що не підлягають розгляду та врахуванню в процесі провадження у справі №5/73 про банкрутство ТОВ "Нідан+" будь-які рішення зборів кредиторів, які проводилися 02.03.2011р. та рішення (клопотання, подання тощо) комітету кредиторів, обраних зазначеними зборами кредиторів ТОВ "Нідан+", у зв”язку з їх неповно важністю, відмовити.

Суддя В.І. Карпинець