Ухвала суду № 14425660, 29.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа №5008/104/2011

За позовом Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет”, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „МП” Смог”, м. Ужгород

про стягнення 7761,23 грн. заборгованості орендної плати та комунальних послуг (згідно уточнених позовних вимог),

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Яцкулинець Й.І., представник по довіреності №2 від 20.12.10;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Державним вищим навчальним закладом „Ужгородський національний університет” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „МП” Смог” про стягнення 7761,23 грн. заборгованості орендної плати та комунальних послуг.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги згідно поданого на попередньому судовому засіданні поясненні №01-10/376 від 10.03.11. Подав клопотання від 29.03.11 про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу з огляду на неодноразову неявку в засіданні суду відповідача та неподання ним відзиву щодо суті позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребувані судом документи не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції отримане ним 16.03.11).

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/104/2011 на п’ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 11:00.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду Закарпатської області письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Попередити відповідача, що у разі нез’явлення та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 07.02.11, 22.02.11, 10.03.11 та від 29.03.11, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.