Рішення № 14425611, 24.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" березня 2011 р. Справа № 21/5007/4/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Вельмакіна Т.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Фісунова С.Л. - дов. №8 від 08.02.11р.

від відповідача Завадський В.Б. - дов. № 33 від 11.01.11р.

розглянув справу за позовом Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 15448,74 грн.

У судовому засіданні від 10.03.11р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 11:30год. 24.03.11р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 15448,74 грн. заборгованості за виконані роботи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням уточнень до позовної заяви за № 9 від 08.02.11р. (а.с. 18), згідно яких просить стягнути з відповідача 14664,49грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги у сумі 14664,49 грн. визнає у повному обсязі (а.с. 61).

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, з 04.12.09р. по 24.12.09р. приватним підприємством БМФ "Синевир" (позивач) для філії "Мостова експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідач) виконувались роботи екскаватором по розробці ґрунту на автодорозі Кошляки - Кожанка.

На підтвердження факту виконанння та прийняття робіт надано змінні декадні рапорти машиніста (а.с. 12,13,21-22).

За даними позивача, 28.12.09р. філії "Мостова експлуатаційна дільниця" було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000013 за надані послуги на загальну суму 22140,00 грн.(а.с. 11).

Оскільки станом на 29.12.10р., розрахунки проведено не було, на адресу філії була направлена претензія за № 110 від 29.12.10р. з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 22140,00грн. в строк до 10.01.11р. (а.с. 10).

Однак, станом на 10.01.11р. розрахунки було проведено частково на загальну суму 6691,26грн, що підтверджується банківською випискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с 41).

Оскільки розрахунки з позивачем за виконані роботи в повному обсязі проведено не було, 11.01.11р. за № 1 на адресу ДП "Житомирський облавтодор" було направлено претензію від 10.01.11р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 15448,74грн.

Згідно матеріалів справи, на виконання вимог вищевказаної претензії було сплачено позивачу кошти в сумі 784,25грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою від 18.01.11р.(а.с. 42,54).

Слід зазначити, що позивачем, при зверненні до суду, не було враховано проплату в сумі 784,25грн., однак, в процесі вирішення спору, у своїй заяві від 08.02.11р. (а.с.18) він вказав, що заборгованість відповідача за виконані роботи становить 14664,49грн. та просить задовольнити позов саме у вказаній сумі.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши надані, в процесі її розгляду, пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ґрунтує свої вимоги на факті виконання ним для відповідача робіт екскаватором по розробці ґрунту на автодорозі Кошляки - Кожанка.

Факт виконаних позивачем робіт, у вказаних ним об'ємі та вартості підтверджується наявними в матеріалах справи змінними декадними рапортами машиніста (а.с. 12,13,21-22), а також підписаним сторонами актом звірки розрахунків за виконані роботи екскаватором в грудні 2009 року, з якого вбачається, що загальна сума виконаних робіт становить 22140,00грн. (а.с. 19).

При цьому відповідач не заперечив, що 28.12.10р. було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000013 за виконані роботи на загальну суму 22140,00 грн.(а.с. 11), а 29.12.10р. за № 110 та 11.01.11р. за № 1 було направлено претензії з вимогою про сплату заборгованості за виконані роботи (а.с 7,10,).

Оскільки порядок повернення вищевказаної заборгованості не обумовлений сторонами у договорі, для визначення виникнення у відповідача зобов'язань щодо погашення боргу, слід керуватися положеннями ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

...Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, враховуючи положення ст. 530 ЦК України, грошове зобов'язання у відповідача в сумі 14664,49грн. виникло з 10.01.11.р. (09.01.11р. - останній день для проведення розрахунків, визначений позивачем у претензії).

Однак у вказані строки відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, внаслідок чого у останнього утворилась перед позивачем заборгованість за виконані роботи, яка на день звернення позивача до суду та на день вирішення спору в суді не змінилася та становить 14664,49грн.

Відповідач позовні вимоги в сумі 14664,49грн. визнав у повному обсязі, про що зазначив у своєму відзиві на позовні заяву (а.с 61).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За положеннями ст. 33 ГПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню в сумі 14664,49грн.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 784,25грн. слід відмовити в позові, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, тобто заявлена без належної правової підстави.

Отже,позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, і підлягає частковому задоволенню в сумі 14664,49 грн. У стягненні 784,25 грн. суд відмовляє.

Витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33,49,69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (1003, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Перемоги, 75, код ЄДРПОУ 32008278

на користь Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир" (10004, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик, пров. Іванівський, 17, код ЄДРПОУ 20412176)

- 14664,49грн. заборгованості;

- 146,64грн. державного мита;

- 224,02грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Повне рішення складено "29" березня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - у справу

2,3- сторонам