Ухвала суду № 14425609, 28.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.03.11 р. Справа № 40/345

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Богатиря К.В.

судді Лейби М.О.,

судді Любченко М.О.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (код ЄДРПОУ 14351016) в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 20311044)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю магазину „1000 Дрібниць” загальною площею 958,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів, буд. 7, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” для погашення кредиторської заборгованості в сумі 3119337,68 грн. за кредитними договорами № 734-п/06 від 21.12.06р. та № С_023/75_08 від 30.04.08 р.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка

до публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку”

про визнання недійсним договору поруки, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 під реєстровим номером № ІЗ-246; визнання недійсними договорів поруки № С_023/75_08 та №С_023/75_08/S-1, укладених 30.04.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; визнання недійсним іпотечного договору № 49, укладеного 19.05.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 під реєстровим номером № 2514

за участю представників сторін:

від позивача: Бережна Ю.О. за довіреністю № 731 від 04.10.2010 р.

від відповідача: Салазський О.С. за довіреністю б/н від 25.03.2011 р

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 р. рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2010 р. у справі № 40/345 за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку” товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю магазину „1000 Дрібниць” загальною площею 958,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів, буд. 7, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” для погашення кредиторської заборгованості в сумі 3119337,68 грн. за кредитними договорами № 734-п/06 від 21.12.06р. та № С_023/75_08 від 30.04.08 р. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка до публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку” про визнання недійсним договору поруки, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 під реєстровим номером № ІЗ-246; визнання недійсними договорів поруки № С_023/75_08 та №С_023/75_08/S-1, укладених 30.04.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; визнання недійсним іпотечного договору № 49, укладеного 19.05.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 під реєстровим номером № 2514 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 25.01.2011 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.02.2011 р.

В результаті автоматичного розподілу 27.01.2011 р. справа № 40/345 розподілена замість головуючого судді Марченко О.А. на головуючого суддю Богатиря К.В.

Ухвалою від 15.03.2011 р. строк розгляду спору продовжений по 12.04.2011 р..

28.03.2011 р. від ТОВ “1000 Дрібниць” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Костянтинівським міськрайонним судом заяви Костянтинівської міської ради про визнання спадщини відумерлою. До клопотання додана копія ухвали від 14.03.2011 р. у справі № 2-о-52/11, якою було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Якщо боржник помер, то в силу статті 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Таким чином, обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем та поручителем про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку із заборгованістю за кредитним договором у випадку смерті боржника є встановлення фактів стосовно прийняття спадкоємцями спадщини, наявності та розміру спадкового майна, згоди поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника.

В даному конкретному випадку під час розгляду заяви про визнання спадщини боржника відумерлою Костянтинівський міськрайонний суд може встановити повні та обєктивні обставини щодо наявності та розміру спадкового майна, прийняття спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття, наявність спадкоємців за законом або за заповітом та інші. Наявність або відсутність таких даних у звязку із смертю боржника за кредитними зобовязаннями може суттєво вплинути на права та обовязки сторін у справі № 40/345.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 40/345 у звязку із неможливістю розгляду даної господарської справи до вирішення повязаної з нею вищевказаної справи іншим судом.

Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) повідомити суд про прийняте рішення у справі № 2-о-52/11 Костянтинівським міськрайонним судом із наданням засвідченої копії зазначеного рішення, яке набрало чинності.

Про поновлення провадження у даній справі та дату судового засідання сторони будуть повідомлені додатково в установленому порядку.

Головуючий суддя Богатир К.В.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Любченко М.О.