Рішення № 14425562, 29.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.11 р. Справа № 40/18

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадження інженерно-будівельних технологій», м. Донецьк

про стягнення 76 472 грн. 80 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Макаров І.В. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування додаткових матеріалів, які підлягають належної правової оцінки, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п’ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадження інженерно-будівельних технологій» про стягнення з останнього боргу з орендних платежів в сумі 57 394 грн. 31 коп. та вартості пошкодженого майна в сумі 19 078 грн. 49 коп. згідно договору оренди майна №8.88 від 15.04.08р.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 15.04.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», далі Орендодавець, та товариством з обмеженою відповідальністю «Впровадження інженерно-будівельних технологій», далі Орендар, було укладено договір оренди майна №8.88.

Згідно пункту 1.1 договору, Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно Додатку №1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невідїємною частиною договору, та зобовїязався своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Строк договору встановлено у пункті 10.1, де зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.08.08р.

Відповідно п.3.1. договору, плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 розраховується за фактичний термін користування майном, але не меньше тридцяти календарних днів і складає 3,5 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 15 968 грн. 29 коп., у т.ч. ПДВ – 2 661 грн. 39 коп.

Пунктом 3.6 договору, сторонами було передбачено, що орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць Орендар зобовїязується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.

Проте, відповідачем зобов’язання за договором не виконані, орендні платежі у повному обсязі не сплачені, у зв’язку з чим за ним за період з 01.07.08р. по 01.02.09р. утворився борг в сумі 57 394 грн. 31 коп., який позивач і намагається стягнути.

В пункті 7.3.5. договору зазначено, що Орендар приймає на себе обов’язки нести ризик випадкової загибелі. пошкодження або втрати майна пропорційно частині такого майна, яке знаходиться на його зберігання.

У разі припущення Орендарем погіршення стану майна, що орендується або залогової тари, він повинен відшкодувати Орендодавцю фактичну вартість такого майна. Факт погіршенння майна фіксується складанням двостороннього акту щодо виявлених недоліків майна, якій підписується представниками обох сторін. Акт складається протягом 5 робочих днів з моменту повернення майна Орендарем Орендодавцю. Акт повинен вміщувати наступні відомості:

· найменування та кількість пошкодженого майна;

· загальна вартість пошкодженого майна;

· вартість проведення відновлювальних робіт;

· загальна сума матеріального відшкодування.

Складений акт є достатньою підставою для підтвердження факту припущенного Орендарем пошкодження майна. що орендується й служить підставою для проведення відповідного матеріального відшкодування (п.8.5. договору).

Позивач надав акт технічного стану опалубки, що повертається згідно договору №8.88 від 15.04.08р., в якому встановлена вартість відшкодування в сумі 19 078 грн. 49 коп., яку він також намагається стягнути.

Судом досліджена правова норма, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В силу статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 33 ГПК України зобов’язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані первинні документи, які доводять факт невиконання відповідачем зобов’язань за договором оренди у частині своєчасного внесення орендних платежів за користування майном. Відповідач доказів виконання обов’язків за договором у частині перерахування Орендодавцеві орендних платежів суду не надав.

За таких обставин позов щодо стягнення з відповідача основного боргу з орендної плати в сумі 57 394 грн. 31 коп., обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 623 ЦК України та стаття 224 ГК України передбачають, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань боржником він повинен відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

На час стягнення збитків, на позивача покладається обов’язок довести суду згідно ст. 33 ГПК України наступне:

· по-перше, факт заподіяння йому збитків;

· по-друге, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов’язань;

· по-третє, причинно-наслідковий зв’язок між невиконанням зобов’язань та заподіяними збитками.

Згідно загальної практики про визначення розміру збитків (шкоди) заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги:

А) вид (склад) збитків;

Б) наслідки порушення договірних зобов’язань.

Пунктом 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно статті 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

14 січня 2009 року сторонами був складений акт технічного стану опалубки, що повертається згідно договору №8.88, в якому була зазначена сума вартості відшкодування в розмірі 19 078 грн. 49 коп. Відповідно п.8.5. договору складений акт є достатньою підставою для підтвердження факту припущенного Орендарем пошкодженого майна, що орендується й служить підставою для проведення відповідного матеріального відшкодування.

Таким чином, позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором та виникнення у нього збитків у вигляді пошкодження майна на суму 19 078 грн. 49 коп. Відповідач не надав суду доказів відсутності вини щодо заподіяних позивачеві збитків у частині пошкодження майна.

Отже, позов щодо стягнення з відповідача збитків у вигляді вартості пошкодженого майна в сумі 19 078 грн. 49 коп., також підлягає задоволенню.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно приписів статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.03.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 599, 623, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 55, 193, 202, 224, 225, 283 ГК України, ст. ст.42, 43, 22, 24, 33, 36, ч. 3 ст. 43, 44, 47, 49, ч.3 ст.69, ст.ст. 82, 82-1, 84, частиною другою та третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадження інженерно-будівельних технологій» - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадження інженерно-будівельних технологій», 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ід. код 31962388, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 20-А, ід. код 30530955, основний борг з орендної плати в сумі 57 394 грн. 31 коп., збитки у вигляді вартості пошкодженого майна в сумі 19 078 грн. 49 коп., витрати по державному миту в сумі 764 грн. 73 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Підченко Ю.О.

Повний текст рішення складено –30.03.11р.