Постанова № 14424959, 10.03.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/601/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретаріМельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий орган прийшов до хибного висновку про необхідність застосування у 2008 році товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» загальної системи оподаткування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що перевіркою, проведеною Теофіпольським відділенням Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції встановлено факт неправомірного застосування позивачем права на спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського і лісового господарства та рибальства, а тому податковим органом було донараховано 36491 грн. податку на прибуток та 45146 грн. податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у період з 30 червня 2010 року по 18 серпня 2010 року Теофіпольським відділенням Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 6 серпня 2007 року по 31 березня 2010 року. За результатами перевірки податковим органом зроблено висновки, у тому числі, про порушення підприємством п.п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.6.1 п.5.6, п.п. 5.7.1 п.5.7, п. 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.3 п.7.4 статті 7, статті 8-1, п. 11.29 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки від 25 серпня 2010 року №327/2301-35080933 податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення №0000322301/0, №0000332301/0 від 6 вересня 2010 року, та за результатами їх адміністративного оскарження наступні податкові повідомлення-рішення №0000322301/1, №0000332301/1 від 5 жовтня 2010 року, №0000322301/2, №0000332301/2 від 8 листопада 2010 року.

Позивач зареєстрований в якості юридичної особи Теофіпольською районною державною адміністрацією 6 серпня 2007 року. Відповідно до договорів реєстрації земельних паїв, зареєстрованих 18 вересня 2007 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» мало в користуванні ріллю загальною площею 29,47 га. Згідно з договором №к/14 від 28 листопада 2007 року, акту виконаних робіт від 28 листопада 2008 року до цього ж договору, податкової накладної №185 від 28 листопада 2008 року, договору №2 від 30 листопада 2007 року, видаткової накладної №1 від 30 листопада 2007 року, податкової накладної №2 від 30 листопада 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» надало послуги позивачу з проведення копки цукрового буряку, а потім придбало зазначений буряк. За результатами діяльності у 2007 році товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» перейшло у 2008 році на спеціальний режим оподаткування сплату фіксованого сільськогосподарського податку.

При проведенні перевірки податковим органом зроблено висновок про нездійснення позивачем у 2007 році сільськогосподарської діяльності, оскільки у нього були відсутні трудові ресурси та основні фонди.

Суд погоджується з висновками відповідача враховуючи наступне.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджено неможливість реального здійснення позивачем операції з продажу цукрового буряка у 2007 році з урахуванням реального часу, необхідного для його виробництва (підприємство не мало можливості провести посів цукрового буряка у квітні 2007 року, оскільки ще не було зареєстроване).

Судом не береться до уваги договір купівлі-продажу від 20 вересня 2007 року між Дочірнім підприємством «Україна 2001» Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК «Агроцукор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про купівлю незавершеного виробництва-посівів цукрових буряків на площі 2 гектари, накладну №596 від 20 вересня 2007 року, податкову накладну №333 від 20 вересня 2007 року, оскільки зазначені документи не були надані податковому органу під час перевірки, а крім того вони не відображені у бухгалтерському обліку ні Дочірнього підприємства «Україна 2001» Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК «Агроцукор», ні товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001».

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позивач не мав статусу сільськогосподарського виробника у 2007 році, а тому не міг застосовувати спеціальний режим оподаткування. Дії Теофіпольського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції щодо визначення податкових зобовязань позивача є правомірними, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 12 березня 2011 року

СуддяО.О. Михайлов