Постанова № 14424344, 14.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.03.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-448/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Салової Т.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної Державної податкової інпекції,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,

55200 доПервомайського гранітно-щебеневого кар’єру,

с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області,

55230 простягнення податкового боргу в сумі 734368 гривень 10 копійок, ВСТАНОВИВ: Первомайською ОДПІ Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру податкової заборгованості в сумі734 368грн. 10 коп.

Від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість, комунальному податку, платі за користування надрами, збору за забруднення навколишнього природного середовища, земельному податку, податку з власників транспортних засобів, але своєчасно не перерахував їх до бюджету.

Позивачем була проведена планова виїзна документальна перевірка з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних засобів, за результатами якої визначено суму несплаченого податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб, а також нарахована пеня в сумі 15 956 грн. 56 коп.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач, має узгоджену але не сплачену перед бюджетом заборгованість у сумі734 368грн. 10 коп., з яких:

- по податку на додану вартість –87318 грн. 69 коп.;

- по податку з доходів фізичних осіб –445415 грн. 88 коп.;

- по комунальному податку – 631 грн. 95 коп.;

- земельному податку –10656 грн. 31 коп.;

- платі за користування надрами –181502 грн. 38 коп.;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища –1702грн. 64 коп.

- податку з власників транспортних засобів –7140 грн. 25 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив суму зобов'язань, визначених у податкових деклараціях, в результаті чого утворився податковий борг в сумі 734368 грн. 10коп.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, відповідачу були виставлені податкові вимоги - перша від 18.12.2008р. та друга від 22.01.2009р.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру ( код ЄДРПОУ 05697158 ) на користь Держави 734368 гривень 10 копійок.

           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний