Рішення № 14422290, 20.01.2009, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-415/09 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 січня 2009 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Куделі О.М.

з участю представника позивача - Курінного В.П.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтувавши його наступним чином. 29 листопада 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/04-1/976.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 8000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 21 % річних та з погашенням відповідно до графіка погашення. Факт надання коштів підтверджується меморіальним ордером № 1 та № 7 від 29.05.2006 р.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала, зокрема таких, що зазначені в п.5.1, а саме: відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно у відповідності до графіка погашення заборгованості; основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Погашення кредиту останній раз відповідач здійснювала 15.09.2006 року.

Про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку у разі невиконання умов договору відповідач була повідомлена листом № 09-14-01/09/9807 від 10.10.2008 року. Однак відповідач заборгованість не погасила.

Згідно з графіком погашення заборгованості термін повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків збіг 15.11.2006 року.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За порушення строків повернення кредиту відповідачу станом на 15.09.2008 р. нарахована пеня в сумі 554, 02 грн. За порушення строків сплати відсотків за кредит станом на 15.09.2008 р. нарахована пеня в сумі 1190, 55 грн.

Таким чином, станом на 15.09.2008 р. відповідач має заборгованість перед позивачем з повернення залишку несплаченої частини кредиту - 3252, 87 грн.; за сплатою відсотків за користування кредитними коштами - 1513, 71 грн., а всього, з нарахованою пенею заборгованість становить 6511, 15 грн.

В судовому засіданні представник позивача Курінний В.П. позов підтримав повністю і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6511, 15 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 65, 11 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення, яке було надруковане в газеті "Урядовий курєр" № 240 від 20 грудня 2008 року.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 010/04-1/976 від 29.11.2005 року вбачається, що даний договір був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_3 строком на 12 місяців із сплатою 21, 0 % відсотка річних. Згідно вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 8000 грн.

При підписанні кредитного договору відповідач зобовязувалася виконувати зобовязання по погашенню кредиту, щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості та сплати відсотків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 010/04-1/976 від 29.11.2005 р. борг відповідача перед позивачем складає 6511 грн. 15 коп.

Оскільки відповідач свої обовязки по кредитному договору не виконує суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215, 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Антонівка Новобугського району Миколаївської області, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 010/04-1/976 від 29.11.2005 р. в сумі 6511 грн. 15 коп. (шість тисяч пятсот одинадцять гривень пятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати: судовий збір в сумі 65 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.