ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" лютого 2011 р. № 02-02/25/414/2011
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 16.02.11
Позивач: приватне підприємство "РЖБС", код ЄДРПОУ 34258889, вул. Любецька, 42,Чернігів,14000
Відповідач: Відділ освіти Чернігівської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02147569, вул. Шевченка 48 а,Чернігів,14027
Предмет спору: про стягнення 30508,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно з ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.
Відповідно до п. 2 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ. витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами.
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем є приватне підприємство "РЖБС".
Проте, в квитанціях про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платником зазначено фізичну особу Михайлова Миколу Миколайовича, що є порушенням порядку сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, передбаченого законодавством України.
Відповідно до п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 4.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 44 арк.
Суддя
Судове рішення № 14422029, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: