Ухвала суду № 14422004, 22.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Справа №1/108

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріліон-Компані” м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка”

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Адвентіс”

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Чернівецька міська рада

про встановлення земельного сервітуту та зобов’язання вчинити дії

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача Перебиковський В.І.

Від третіх осіб –1)Демочко В.В.

2)Марчук Д.П.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ріліон-Компані” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Боянівка” м.Чернівці із залученням до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Адвентіс” м.Київ –на стороні позивача і Чернівецької міської ради м.Чернівці –на стороні відповідача. Позивач просить про наступне:

- встановити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріліон-Компані” строковий безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортних засобах по наявному шляху з північної частини Гіпермаркету по вул.Хотинська, 43 м.Чернівці шириною 6,00 метрів, що обмежено шириною дороги, та довжиною 114,57 метрів, що обмежено початком воріт та східною межею (стіною) Гіпермаркету, через земельну ділянку, яка перебуває в оренді ТОВ “Боянівка”, строком до 24 грудня 2018 року;

- встановити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріліон-Компані” строковий безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортних засобах по наявному шляху із західної частини Гіпермаркету по вул.Хотинська, 43 м.Чернівці шириною 4,2 метрів, що обмежено з заходу –бетонними блоками рекламних щитів (7,0 метрів від західної металевої огорожі), зі сходу –парковочними місцями, та довжиною 170,00метрів, що обмежено з півночі –безоплатною парковкою автомобілів ТОВ “Ріліон-Компані” та з півдня –виїздом з парковки на вул.Хотинська, а також шириною 4,2 метрів, що обмежено зі сходу –відмосткою та бордюром західної частини торгового комплексу “Панорама Чернівці” (9,5 метрів від західної стіни торгового комплексу) та з заходу –парковочними місцями, та довжиною 172,00 метри, що обмежено з півночі –безоплатною парковкою автомобілів ТОВ “Ріліон-Компані” та з півдня –заїздом на парковку з вул.Хотинської, через земельну ділянку, що перебуває в оренді ТОВ “Боянівка” строком до 24 грудня 2018 року;

- зобов’язати ТОВ “Боянівка” демонтувати бетонні блоки та металеву огорожу для подальшого безперешкодного користування Товариством з обмеженою відповідальністю “Ріліон-Компані” земельним сервітутом;

- стягнути з ТОВ “Боянівка” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріліон-Компані” витрати понесені на оплату послуг адвоката у розмірі 150000,00грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00грн.; витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Ухвалою від 25.02.2010р. судом призначено комплексну судову експертизу на предмет можливості встановлення земельних сервітутів на право проходу пішоходів та проїзду транспортних засобів на 4-х земельних ділянках у м.Чернівці, вул.Хотинська,43.

Проведення судової експертизи згідно з п.3 наведеної ухвали покладено на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (НДІСЕ), у зв’язку з чим матеріали справи №1/108, разом з наведеною вище ухвалою про призначення судової експертизи супровідним листом №374 від 11.03.2010р. надіслано на адресу Львівського НДІСЕ (м.Львів, площа Соборна,7).

24 лютого 2011р. (вх.№1357) до суду від позивача ТОВ «Ріліон-Компані» надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку з самостійним врегулюванням спору шляхом укладення сторонами договорів оренди на спірні у справі земельні ділянки.

З метою забезпечення розгляду судом наведеної вище заяви позивача про припинення провадження у справі суд ухвалою від 24 лютого 2011 року поновив провадження у справі та призначи в її розгляд на 22 березня 2011 року.

22.03.2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача з урахуванням самостійного врегулювання сторонами спору шляхом укладення між ними договорів оренди на спірні у справі земельні ділянки, про що суд позивачем було повідомлено заявою від 21.02.2011 року №21-02-11/1 про припинення провадження у даній справі з доданням до заяви відповідних договорів (а.с.197-200).

Представники відповідача і третіх осіб, які прийняли участь у судовому засідання 22.03.2011 року підтвердили факт досягнення узгодження між позивачем, відповідачем і Чернівецькою міською радою та укладення між ними договорів оренди спірних у справі земельних ділянок.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив.

З матеріалів справи вбачається, що спір між учасниками судового процесу у даній справі виник з необхідності встановлення відповідних земельних сервітутів на земельних ділянках з північної та західної частини Гіпермаркету на вул.Хотинській,43 у м.Чернівці, зазначені як земельні ділянки №1 і №2(а.с.6-11).

Разом з заявою про припинення провадження у справі позивачем до суду подано 2 договори оренди землі, укладені між Чернівецькою міською радою –як орендодавцем та ТОВ «Боянівка»і ТОВ «Ріліон-Компані»як орендарями, у тому числі договор №6728 від 09.09.2010 року на строкове платне користування земельною ділянкою №1 для організації безкоштовної парковки автомобілів на вул..Хотинській,43 у м.Чернівці (а.с.197,198) та договір №6729 від 09.09.2010р., укладений між тими ж сторонами на строкове платне користування земельною ділянкою №2 для обслуговування внутрішнього проїзду по вул.Хотинській,43 у м.Чернівці (а.с.199,200).

Наведене свідчить про те, що між учасниками судового процесу –позивачем, відповідачем і третьою особою, досягнуто згоди по всіх спірних питаннях щодо позовних вимог, тобто на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Беручи до уваги дану обставину, ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись ст.ст. 44,45,47-1, 49, п.11 ст.80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі за відсутністю предмету спора.

2.Судові витрати в сумі 321 грн. віднести порівну на позивача і відповідача.

3.Стягнути з ТОВ з обмеженою відповідальністю «Боянівка»(код ЄДРПОУ 14273138 м.Чернівці, вул.Хотинська,43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріліон-Компані»(код ЄДРПОУ 33544735 м.Чернівці вул. Лугова,12) 165,50 грн. на часткове відшкодування судових витрат у справі.

Суддя Б.Є. Желiк