Рішення № 14421986, 29.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 Справа № 5024/297/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Золотухіної О.В.- уповн. предст., дов. від 29.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К", м.Київ

до Приватної фірми "Орнатус", м.Херсон

про стягнення 18396грн.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 15.03.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару, переданого за накладними № 7411 від 30.05.2008р., № 7681 від 05.06.2008р., № 8233 від 13.06.2008р., № 9421 від 09.07.2008р., № 9424 від 09.07.2008р., № 9747 від 15.07.2008р., № 9748 від 15.07.2008р., № 10938 від 06.08.2008р., № 13292 від 11.09.2008р.

Справа надійшла до господарського суду Херсонської області з господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю, прийнята до провадження в господарському суді Херсонської області 24.02.2011р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, представник відповідача не з'являвся до суду ні в одне з судових засідань у справі, при цьому відповідач належно повідомлявся судом про кожне судове засідання у справі. Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи .

С у д в с т а н о в и в:

18.02.2008р. між ТОВ "Чистий світ-К" та ПФ "Орнатус" укладено договір поставки № 204/03/08 (том 1, а.с. 71-73). Постачальник - ТОВ "Чистий світ-К" - зобов'язався поставити товар в кількості, якості та за цінами , що зазначені в накладних, а покупець - ПФ "Орнатус" - зобов'язався прийняти товар і оплатити продавцю його вартість на умовах відстрочки платежу протягом 30 днів (п.6.3 договору).

У відносинах за цим договором сторони уклали додаткову угоду №1 від 30.05.2008р., за якою узгодили п.6.3 договору № 204/03/08 від 18.02.2008р. наступним: "покупець проводить оплату на умовах відстрочки платежу протягом 30 календарних днів після отримання товару ". (том 1 а.с.74).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору, вимогами чинного законодавства.

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується копіями видаткових накладних № 7411 від 30.05.2008р. на 8308,8грн., № 7681 від 05.06.2008р. на 33528грн., № 8233 від 13.06.2008р.на 4040грн. , № 9421 від 09.07.2008р. на 22248грн., № 9424 від 09.07.2008р. на 17324грн. , № 9747 від 15.07.2008р. на 27359,2грн., № 9748 від 15.07.2008р. на 20392грн. , № 10938 від 06.07.2008р. на 23816,8грн., № 13292 від 11.09.2008р. на 27981,6грн. та копіями довіреностей, за якими покупець отримав у продавця товар загальною вартістю в 184998,4грн., зазначений в накладних (том 1а.с.11-28).

Позивачем заявлено до стягнення 18396грн. (вартість відвантаженого за накладними № 7411 від 30.05.2008р., № 7681 від 05.06.2008р., № 8233 від 13.06.2008р., № 9421 від 09.07.2008р., № 9424 від 09.07.2008р., № 9747 від 15.07.2008р., № 9748 від 15.07.2008р., № 10938 від 06.07.2008р., № 13292 від 11.09.2008р. товару, не оплаченої в цій частині).

03.12.2010р. позивач надіслав відповідачу "Лист-вимогу" за вих. № 2094 з проханням погасити протягом 3-х банківських днів з дня отримання вимоги борг в сумі 18396грн.(том 2 а.с.13-14), який залишився без задоволення.

Відповідач не надав суду доказів сплати позивачу заявлених до стягнення позивачем 18396 боргу.

Викладені обставини та наведені норми є підставою для задоволення позовних вимог.

Задовольняючи вимоги суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" 18396грн. боргу, 183грн.96коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

29.03.2011р.