ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2011 Справа № 5024/422/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Соловйова К.В.- гол. експ.-ю/к, дов. № 181-04-1 від 28.03.2011р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон
до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537", м.Берислав
про стягнення коштів
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення штрафу в сумі 17000 грн., застосованого за рішенням № 53/П-1 від 27.10.2010р., та 14790грн. пені у зв’язку з невиконанням рішення.
З врахуванням збільшення розміру позовних вимог за заявою № 175-04-1 від 25.03.2011р. у справі розглядаються вимоги про стягнення 17000 грн. штрафу, визначеного відповідачу рішенням позивача № 53/П-1 від 27.10.2010р. та 17000 грн. пені у зв'язку з несплатою цього штрафу. Копію заяви про збільшення розміру вимог позивач направив відповідачу 25.03.2011р.
Тривалість прострочки оплати 17000 грн. штрафу, у зв'язку з якими визначено заявлену пеню в 17000 грн., позивач визначив в 73 днів - з 11.01.2011р. по 24.03.2011р., та застосував обмеження, передбачені ч.5 ст. ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав , належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача не з'явився в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.
Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи .
С у д в с т а н о в и в:
Рішенням адміністративної колегії ХОТВ АМК України № 53/П-1 від 27.10.2010р. у справі № 33/1-10 до відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" за порушення п.1 ст.50 , п.4 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" застосовано штраф у розмірі 17000грн.
Як слідує з поштового повідомлення про вручення кореспонденції № 53-16/ж ВАТ "Бериславське АТП-16537" отримало копію названого рішення ХОТВ АМК України 9.11.2010р.
Згідно з ч.2, 3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів АМК України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання; особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМК України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Відповідно до ч.5 цієї ж статті цього Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, при цьому розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України.
За ч.7 ст.56 названого Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи АМК України стягують штраф та пеню в судовому порядку.
За періоди прострочки сплати штрафу в 73 днів - з 11.01.2011р. по 24.03.2011р. позивачем нараховано 18615грн. пені. Позивач також застосував обмеження, передбачені ч.5 ст. ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", який передбачає, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу , тобто 17000грн.
Позивачем заявлено до стягнення власне застосований штраф у розмірі 17000грн. та пеню в розмірі -17000грн.
Відповідач не надав доказів сплати штрафу та пені.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537":
а) до Державного бюджету України 17000грн. штрафу та 17000грн. пені на рахунок № 31116106700002 в Головному Управлінні Державного казначейства у Херсонській області, МФО 852010, одержувач: Управління Державного казначейства у м. Херсоні (код ЄДР 24104230);
б) до Державного бюджету України 340грн. держмита;
в) до Державного бюджету України 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Суддя В.В. Чернявський
Повне рішення складено
29.03.2011р.
Судове рішення № 14421981, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/422/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: