Рішення № 14421897, 21.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/198/11

вх. № 198/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Хроль Т.І. (дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11 р.);

відповідача - Сумцової Н.В. (дов. № 1 від 04.01.2011р.);

3-ї особи - не прибув;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А 1451

про стягнення 7879,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, на свою користь заборгованість у сумі 7879,12 грн., з якої: 6482,70 грн. - вартість електричної енергії, 123,87 - заборгованість за перетоки реактивної енергії, 398,40 грн.- пені, 678,32 грн.-індекс інфляції, 195,83 грн. - 3% річних, з покладенням судових витрат на відповідача.

13 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.11 р. на 11:00 год.

27 січня 2011 року позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 2352) про припинення провадження у справі в частині стягнення 6482,70 грн. -вартості електричної енергії та 23,87 - заборгованості за перетоки реактивної енергії, у зв"язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми боргу.

01.02.11 р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини А 1451 з підстав зазначених у клопотанні.

01.02.11 р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину А 1451. У судовому засіданні було оголошено перерву до 21.02.11 р. до 11:40 год.

21.02.11 р. у судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про подовження строку вирішення даного спору, яке задоволено судом. 21.02.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 21.03.11 р. на 10:20 год.

21.03.11 р. у судовому засіданні представник позивача підтримує клопотання про припинення провадження у справі у частині стягнення суми боргу за електричну енергію в сумі 6482,70 грн., та в частини суми боргу за перетоки реактивної енергії в сумі 123,87 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд зменшити розмір пені на 90 %, а в частині стягнення суми інфляційних витрат відмовити.

3-я особа по справі правом на участь в судовому засіданні не скористалась, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

16 лютого 2005 року між АК «Харківобленерго» та військовою частиною А 1451 укладено договір про постачання електричної енергії № 70247 (далі - Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 в частині розрахунків до їх повного погашення.

В силу вимог Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п.5 додатку №2 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок мав бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

12 лютого 2008 року та 01 січня 2010 року між АК «Харківобленерго», військовою частиною А 1451 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платник) укладено додаткові угоди до Договору, якою сторони внесли зміни до договору № 70247, а саме домовилися п. 4.1 додатку № 2 до Договору викласти в наступній редакції: «Оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.

Безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах перевірки порушень ПКЕЕ (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється Споживачем на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання Постачальника у відповідному банку».

Пункт 4.2 додатку № 2 до Договору викладено в наступній редакції: «Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі перераховуються Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 10 операційних днів після отримання Споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт».

В п. 4.5 додатку № 2 до Договору слова «Споживач» сторони замінили на «Платник».

За змістом п. 5 додатку № 2 до Договору остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду Споживачем, здійснюється Платником на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка та акту звіряння взаєморозрахунків, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом п'яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду отримує у відповідному РВЕ рахунок та акт звіряння взаєморозрахунків або акт виконаних робіт.

Цей рахунок має бути оплачений Платником протягом 10 банківських днів з дня отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків».

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, у зв"язку з чим утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 5402,24 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 180,46 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після подання позову частково сплатив заборгованість за Договором в сумі 6482,70 грн. та 123,87 грн. заборгованості за перетоки реактивної енергії.

Тому, в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно до п. 6 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3% річних, індексу інфляції.

Позивачем додано до матеріалів справи розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних.

Отже, суд визнає вимогу позивача про стягнення 678,32 грн. індексу інфляції, 195,83 грн. 3% річних обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки умовами договору передбачені штрафні санкції в разі несвоєчасних розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії, а саме п.4.2.1. договору встановлено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідачу нараховано 398,40 грн. пені, яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідач надав клопотання про зменшення пені на 90 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського суду України та п. 3 ст. 83 ГПК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Тобто, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

При зменшенні неустойки судом беруться до уваги наступні обставини: чи є даний випадок винятковим, причини неналежного виконання або невиконання зобов’язання, незначність прострочення виконання зобов’язання, перевищення розміру штрафних санкцій над сумою заборгованості, будь-яка нерозмірність штрафних санкцій наслідкам правопорушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень

Однак відповідач, в порушення ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів в підтвердження своїх вимог.

Тому, клопотання відповідача про зменшення пені на 90 % не підлягає задоволенню.

Отже, суд визнає вимогу позивача про стягнення 398,40 грн. пені, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 352212006000219 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) - 398,40 грн. пені, 195,83 грн. - 3% річних, 678,32 грн. - інфляційних витрат, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 25 березня 2011 року.

/справа № 5023/198/11/