Рішення № 14421821, 09.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/187/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишин А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Велл»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12698 грн. 41 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хот-Велл»(надалі Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлений, на виконання договору поставки № 255/2009/о від 2 лютого 2009 року (а.с. 9-10; надалі Договір), товар, в сумі 12 698 (дванадцять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 41 коп.. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання не зявився. Водночас, Позивачем подані усі необхідні суду докази для вирішення даного спору та подано клопотання (а.с. 34) про розгляд справи без представника Позивача.

Враховуючи вищевказане, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Позивача, за наявними у справі матеріалами.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не зявився. Відповідач відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, що направлялися Відповідачу повернені відділенням Укрпошти (а.с. 21, 31). Згідно довідки з ЄДР станом на 27 серпня 2010 року (а.с. 26) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій по відношенню до Відповідача не знайдено… Водночас, згідно інформації від 17 лютого 2011 року, наданої Здолбунівської районною державною адміністрацією Рівненської області (а.с. 37): Відповідач зареєстрований, як підприємець 14 березня 2003 року (за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, віл. Шкільна, 44/31 куди Відповідачу направлялися вищевказані повідомлення); Відповідач із заявою про включення відомостей про себе, як підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не звертався.

Враховуючи усе вищевказане, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 2 лютого 2009 року Позивач та Відповідач уклали Договір (а.с. 9-10), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобовязався передавати у власність Відповідача товар, а відповідач зобовязався приймати цей товар і вчасно здійснювати оплату на умовах Договору.

Відповідно пункту 2.1 Договору: Відповідач замовляє необхідний йому обсяг (кількість) і асортимент товару шляхом оформлення заявки, яку Відповідач надає будь-яким зручним для нього способом Позивачу (у тому числі за допомогою факсимільного, електронного й іншого виду звязку).

Згідно видаткової накладної № ХВ-004356 від 3 листопада 2009 року (а.с. 11) Відповідач отримав від Позивача товар, визначений у даній накладній, на загальну суму 8151 (вісім тисяч сто пятдесят одна) грн. 98 коп.. В накладній вказано, що даний товар замовлено Відповідачем за замовленням № ХВ-008249 від 2 листопада 2009 року.

Як вбачається з видаткової накладної № ХВ-004357 від 3 листопада 2009 року (а.с. 12) Відповідач отримав від Позивача товар, визначений у даній накладній, на загальну суму 9146 (девять тисяч сто сорок шість) грн. 99 коп.. В накладній вказано, що даний товар замовлено Відповідачем за замовленням № ХВ-008248 від 2 листопада 2009 року.

Таким чином, по Договору за вищевказаними накладними Відповідачем отримано товар на загальну суму 17298 (сімнадцять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 97 коп.. На вказану суму Позивачем, при отриманні замовлення, виставлено Відповідачу рахунки по Договору: № ХВ-008248 від 2 листопада 2009 року (а.с. 13); № ХВ-008249 від 2 листопада 2009 року (а.с. 14).

Згідно пункту 5.1 Договору: Відповідач оплачує кожну партію товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання представником Відповідача накладної про одержання партії товару.

В свою чергу, Відповідач частково сплатив Позивачу заборгованість за отриманий товар по Договору в загальній сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 56 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 15-16).

Позивачем Відповідачу направлялася претензія від 2 березня 2010 року (а.с. 17), після написання якої 9 березня 2010 року Відповідач сплатив Позивачу одну із вищевказаних оплат (а.с. 16) в сумі 99 (девяносто девять) грн. 57 коп..

На момент подачі позовної заяви до господарського суду та станом на 9 березня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар (продукцію) складає 12 698 (дванадцять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 41 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 12 698 (дванадцять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 41 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та Законі і підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, 35700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Велл», 61052, м. Харків, проспект Перемоги, 65-А, кв. 120, код 30986586 12 698 (дванадцять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 41 коп. заборгованості, 126 (сто двадцять шість) грн. 98 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 10.03.2011р.

Суддя Василишин А.Р.підписано <Дата >