ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" березня 2011 р.Справі № 20/17-275-2011 За позовом: Приватної фірми „Світлана-94”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Судді Меденцев П.А.
Гут С.Ф.
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 20/17-275-2011 за позовом Приватної фірми „Світлана-94”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, укладеного 01.06.2009 року між сторонами, виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення, площею 838,0 кв.м, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, та стягнення матеріальної шкоди, визначеної судовою будівельно-технічною експертизою.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2011 року, приймаючи до уваги категорію і складність спору, справу № 20/17-275-2011 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 22.03.2011 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 21.03.2011 року про призначення справи № 20/17-275-2011 до колегіального розгляду, з метою визначення складу колегії суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 20/17-275-2011, відповідно до якого визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 20/17-275-2011: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Меденцев П.А., суддя Гут С.Ф.
Враховуючи викладене, справу № 20/17-275-2011 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Меденцев П.А., суддя Гут С.Ф.
Крім того, відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору оренди від 25.11.2008 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фітнес-Юг”, останнє до травня 2009 року орендовало спірне нежитлове приміщення та в період оренди розпочало реконструкцію вказаного приміщення, у звязку з чим рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітнес-Юг” щодо позивача, суд, для встановлення повної та обєктивної істини у справі, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ТОВ „Фітнес-Юг” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 20/17-275-2011 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Щавинська Ю.М., суддя Меденцев П.А., суддя Гут С.Ф.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фітнес-Юг” (65122, м. Одеса, вул. Архитекторська, 1-А, код ЄДРПОУ 36042663) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Колегіальний розгляд справи призначити на „13” квітня 2011 року о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.:/0482/307-950.
4. Зобовязати:
позивача: надати акти прийому-передачі та повернення майна по договору оренди від 25.11.2008 року; надіслати копію позовної заяви третій особі ТОВ „Фітнес-Юг”, надавши відповідні докази до суду.
третіх осіб:
Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області: відомості щодо того, чи надходила до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради інформація стосовно встановлення факту проведення реконструкції відповідачем та чи відреагувала Інспекція ДАБК в Одеській області на вказані відомості; правову позицію в письмовому вигляді щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи із викладенням питань, які мають бути поставлені на її вирішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фітнес-Юг”: надати письмові пояснення щодо позову в частині проведення робіт по реконструкції приміщення.
відповідача: надати відомості про початок експлуатації фітнес-клубу.
5. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Меденцев П.А.
Суддя Гут С.Ф.
Судове рішення № 14421627, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/17-275-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: