Ухвала суду № 14421446, 16.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відсторонення керівника боржника

"16" березня 2011 р. Справа № 32/73-10-2150

За заявою кредитора: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, м.Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” (м.Одеса, пров.Маяковського, 4, кв. 3; код ЄДРПОУ 24770553);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Кульшик К.В. представник ДП „Одеський МТП” за довіреністю №020/7-709 від 28.10.2010р.; Дзюбенко І.О. представник Одеського міського центру зайнятості за довіреністю №2582/17/06 від 23.07.2010р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Сафронова С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

23.06.2010р. господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання суду, у якій визнано грошові вимоги Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” до боржника; зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” у офіційний друкований орган та докази публікації надати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну.

21.01.2011р. від ініціюючого кредитора ДП „Одеський МТП” до суду надійшло клопотання №020/2-51 (т.3 а.с.11-13) та доповнення до клопотання №020/2-110 (т.3 а.с.41-43) про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майном боржника у порядку ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 25.02.2011р. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” гр. ОСОБА_1 було зобовязано явкою у судове засідання, призначене на 16.03.2011р. Керівник боржника у судове засідання не зявився, відзив на клопотання не надав, хоча до матеріалів справи кредитором надано докази направлення клопотання про відсторонення керівнику ТОВ „Марінком Одеса”, а саме поштову квитанцію та опис вкладення цінного листа (т.3 а.с.47-48). Оскільки, усі попередні ухвали по справі №32/73-10-2150 отримувались боржником за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Маяковського, 4, кв.3 (т.1 а.с. 94, т.2 а.с.137, т.2 а.с. 28, 35, 36, 102, 105, 117, 140), суд розглядає відсутність повідомлення про вручення ухвали суду від 25.02.2011р., що була надіслана керівнику боржника за тією ж адресою, як навмисне ухилення від отримання ухвали про зобовязання зявитись у судове засідання. Згідно розяснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009р., до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Враховуючи вищевикладене, суд розглядає клопотання за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

У клопотанні зазначається, що керівником боржника не виконуються покладені на нього обовязки та чиняться перешкоди для виконання своїх обовязків розпорядником майном боржника. Кредитор зазначає, що на звернення листами арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни до керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” з проханням визначити дату розгляду кредиторських вимог, жодної відповіді не надходило.

Крім того, ініціюючий кредитор звертає увагу, що на даний час реєстр грошових вимог кредиторів до боржника формується виключно за заявами, наданими самими кредиторами, тоді як у матеріалах справи міститься надані боржником до контролюючих органів звіти за 2010р., у яких відображено наявність у підприємства заборгованості по заробітній платі. Без інформації щодо даних бухгалтерського обліку по заробітній платі внесення такої заборгованості до реєстру вимог кредиторів підприємства є неможливим. У свою чергу, на думку кредитора, це затягує формування реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” та розгляд по суті справи №21/73-10-2150.

Так судом встановлено, що під час виконання обовязків розпорядника майном ТОВ „Марінком Одеса” арбітражним керуючим Сафроновою С.В. до керівника боржника направлялись листи з проханням визначити дату для спільного розгляду заяв кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів (т.2 а.с.142), як передбачено ч.9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з проханням надати можливість розпоряднику майном боржника ознайомитись з даними бухгалтерського та податкового обліку боржника (т.2 а.с.144). Докази відправлення листів додано до матеріалів справи (т.2 а.с.141, 143). Однак, відповіді розпорядником майном боржника від керівника боржника не отримувались.

Крім того, судом досліджено наявні у матеріалах справи фінансові звіти за 2010р. (т.1 а.с. 42, 51,60, 67, 73, 109; т. 3 а.с. 17-22, 25), надані боржником до контролюючих органів. Дані документи свідчать, що у підприємства за 2010р. рахується непогашена заборгованість по заробітній платі. Оскільки, у вказаних документах відображено різний розмір заробітної плати, а інші документи бухгалтерської звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” у справі відсутні, розпорядником майном до даного часу не визначено дійсний розмір заборгованості по заробітній платі.

З вищезазначеного вбачається, що дії керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” свідчать про неналежне виконання ним покладених на нього обовязків та перешкоджають виконанню обовязків розпорядником майна, який згідно ч.9, 10 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну.

Керуючись ч.2 ст. 12, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про відсторонення керівника боржника від виконання ним обовязків.

2.Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” (м.Одеса, пров.Маяковського, 4, кв. 3; код ЄДРПОУ 24770553) гр. ОСОБА_1 від посади керівника.

3.Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” (м.Одеса, пров.Маяковського, 4, кв. 3; код ЄДРПОУ 24770553) покласти на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну, ліцензія серії НОМЕР_1 від 22.03.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: м. АДРЕСА_1

4.Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” гр. ОСОБА_1. у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Сафроновій Світлані Володимирівні всю реєстраційну, бухгалтерську документацію боржника та документацію, що стосується майна боржника, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи, інше.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, гр. ОСОБА_1, арбітражному керуючому СафроновійС.В., боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Одської міської ради.

Суддя Грабован Л.І.