Ухвала суду № 14421349, 17.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.03.11                                                                                 Справа№ 11/140 (15/153)

За позовом ТзОВ «Захід Схід 7», м. Київ

До відповідача ТзОВ «Курортенергоінвест», м. Трускавець, Львівської області

Третя особа ТзОВ «Вестер Україна», м. Тернопіль

Про стягнення 1043532,00 грн. гарантійного платежу                    

          Головуючий суддя Довга О.І.

          Судді Артимович В.М.

           Станько Л.Л.

          Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача: не з’явився

від відповідача Морозов Р.В. –представник по довіреності б/н від 09.11.10р.

від третьої особи –не з’явився

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

          Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Захід Схід 7», м. Київ до ТзОВ «Курортенергоінвест», м. Трускавець, третя особа ТзОВ «Вестер-Україна»м. Тернопіль про стягнення 1043532,00 грн. гарантійного платежу.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

У зв‘язку із укладенням сторонами мирової угоди - 21.02.2011 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 18.02.2011 року.

В судовому засіданні 17.03.2011 року суд розглянув умови мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов‘язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямованим на урегулювання спору шляхом взаємних поступок, внаслідок чого можна врегулювати спір повністю або частково.

Перевіривши зміст укладеної сторонами мирової угоди, за умовами якої:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід 7»(Позивач), в особі директора Крикавського Юрія Йосифовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та, Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» (Відповідач), в особі директора Сарахмана Ореста Івановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, та;

разом в подальшому іменовані –«Сторонни» а кожен окремо «Сторона, які є сторонами судового провадження № 11/140, у Господарському суді Львівської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1043532 гривні 00 коп. домовились про укладення Мирової угоди та закінчення судового провадження на зазначених нижче умовах:

Дана Мирова Угода регулює порядок вирішення спору, щодо погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка виникла у зв’язку із поверненням Відповідачем гарантійного платежу, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна», відповідно до умов Попереднього договору, посвідченого 06 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Трускавецького нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №2522, зареєстрованого у державному реєстрі правочинів за №2399922 (надалі –Попередній Договір), вимога про погашення якої знаходиться на розгляді у Господарському суді Львівської області, провадження № 11/140.

1.          З огляду на Договір про відступлення права вимоги № 004/2009 від 27 квітня 2009 року, укладений між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР УКРАЇНА», Сторони дійшли згоди щодо розміру коштів, які підлягають сплаті Позивачу:

-           в рахунок повернення Відповідачем сплаченого відповідно до умов Попереднього договору гарантійного платежу, який становив 1043532,00 гривні (один мільйон сорок три тисячі п’ятсот тридцять дві гривні.), Відповідач сплачує Позивачу 718722,59 гривні (сімсот вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні п’ятдесят дев’ять коп.), що становить 90252,1 доларів США по курсу НБУ 7,9635 грн. за 1 долар США.

2.          Сторони підтверджують, що кошти, сплачені Відповідачем до моменту укладення цього Договору, у сумі 80000,00 гривень (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) та 388000,00 гривень (триста вісімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.), сплачені ним та прийняті Позивачем в рахунок часткового погашення заборгованості за даним Договором.

3.          З урахуванням пункту 2 цього Договору Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.), а Позивач зобов’язується прийняти таке виконання, як належне, та у разі належного виконання (у сумах та у строки, встановлені цим Договором) зобов’язання (щодо сплати 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.) Відповідачем не висуватиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цього Договору, та з приводу інших вимог, які виникають та/або можуть виникнути в майбутньому із правовідносин пов’язаних із поверненням Відповідачем сплаченого відповідно до умов Попереднього договору гарантійного платежу.

4.          Сплата заборгованості Відповідача перед Позивачем повинна бути здійснена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом двох місяців щомісячно починаючи з березня 2011 року згідно наступного графіку:

4.1. До 31 березня 2011 р. Відповідач сплачує Позивачу –37 815,06 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень 06 коп.);

4.2. До 29 квітня 2011 р. Відповідач сплачує Позивачу –212 907,53 гривень (двісті дванадцять тисяч дев’ятсот сім гривень 53 коп.).

5.          Сторони погоджуються та будуть приймати як належне виконання Відповідачем зобов’язань за даною Мировою Угодою, сплату коштів Позивачу третьою особою, яка діятиме в інтересах Відповідача.

6.          В рахунок забезпечення виконання зобов’язань Відповідача за даною Мировою Угодою Відповідач забезпечив передачу у іпотеку Позивачу нерухоме майно на усю суму боргу Відповідача.

7.          У випадку прострочення Відповідачем будь-якого з строків оплати, визначених у пункті 4 даного Договору, якщо таке прострочення не стало наслідком дій або бездіяльності Позивача, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення оплати, за кожен день прострочення оплати, а також три відсотки річних від простроченої суми, суму простроченого платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

8.          У випадку якщо станом на кінцеву дату розрахунку, визначену пунктом 4.2. даного Договору, заборгованість Відповідача у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.) не буде погашена повністю, то відповідно до умов даного Договору Позивач вправі звернути стягнення на отримане в іпотеку нерухоме майно або звернутися до суду про примусове стягнення несплаченої частини заборгованості Відповідача у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.).

9.          У випадку якщо станом на кінцеву дату розрахунку, визначену пунктом 4.2. даного Договору, заборгованість Відповідача у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.) не буде погашена повністю, Відповідач зобов’язується не пізніше 06 травня 2011 року сплатити Позивачу різницю між 575532,00 гривні (п’ятсот сімдесят п’ять тисяч п’ятсот тридцять дві гривні 00 коп.) та 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.), суму грошових коштів, на яку знецінилась сума боргу (963532,00 гривні (дев’ятсот шістдесят три тисячі п’ятсот тридцять дві гривні 00 коп.)) внаслідок інфляції за весь час прострочення починаючи з 05 червня 2009 року, три відсотків річних від простроченої суми боргу (963532,00 гривні (дев’ятсот шістдесят три тисячі п’ятсот тридцять дві гривні 00 коп.)) починаючи з 05 червня 2009 року та пеню.

10.          Звернення Позивачем стягнення на заставлене нерухоме майно припиняє зобов’язання Відповідача щодо сплати заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.).

11.          Сторони домовилися, що кошти у сумі 661,35 грн. (шістсот шістдесят одна гривня 35 коп.) які були стягнуті з Відповідача в порядку виконавчого провадження зараховуються як сплачені на часткове відшкодування Позивачу судових витрат решта судових витрат, понесених Сторонами в зв’язку з розглядом справи №11/140 покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати

12.          Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та з приводу інших вимог, які виникають із спірних правовідносин та/ або можуть виникнути в майбутньому.

13.           Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14.           Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

15.           Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

16.           Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

17.           Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

18.           Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області у справу № 11/140 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

19.           Дану Мирову Угоду укладено українською мовою, в трьох екземплярах, на трьох аркушах кожен, по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та один екземпляр –для надання Господарському суду Львівської області.»

Суд вважає мирову угоду такою, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України та п. 3.7 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», а відтак такою, що підлягає затвердженню.

Процесуальні наслідки затвердження господарським судом мирової угоди сторонам роз’яснено.

Розглянувши заяви учасників спору та мирову угоду суд дійшов висновку , що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України та оформлена у відповідності до вимог ст. 78 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78,80 ГПК України, суд

           У Х В А Л И В :

1. Затвердити умови мирової угоди по справи № 11/140 ( 15/153) за позовом ТзОВ «Захід Схід 7», м. Київ до ТзОВ «Курортенергоінвест», м. Трускавець, третя особа ТзОВ «Вестер-Україна»м. Тернопіль про стягнення 1043532,00 грн. гарантійного платежу в редакції :

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід 7»(Позивач), в особі директора Крикавського Юрія Йосифовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та, Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» (Відповідач), в особі директора Сарахмана Ореста Івановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, та;

разом в подальшому іменовані –«Сторонни» а кожен окремо «Сторона, які є сторонами судового провадження № 11/140, у Господарському суді Львівської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1043532 гривні 00 коп. домовились про укладення Мирової угоди та закінчення судового провадження на зазначених нижче умовах:

Дана Мирова Угода регулює порядок вирішення спору, щодо погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка виникла у зв’язку із поверненням Відповідачем гарантійного платежу, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна», відповідно до умов Попереднього договору, посвідченого 06 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Трускавецького нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №2522, зареєстрованого у державному реєстрі правочинів за №2399922 (надалі –Попередній Договір), вимога про погашення якої знаходиться на розгляді у Господарському суді Львівської області, провадження № 11/140.

20.          З огляду на Договір про відступлення права вимоги № 004/2009 від 27 квітня 2009 року, укладений між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР УКРАЇНА», Сторони дійшли згоди щодо розміру коштів, які підлягають сплаті Позивачу:

-           в рахунок повернення Відповідачем сплаченого відповідно до умов Попереднього договору гарантійного платежу, який становив 1043532,00 гривні (один мільйон сорок три тисячі п’ятсот тридцять дві гривні.), Відповідач сплачує Позивачу 718722,59 гривні (сімсот вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні п’ятдесят дев’ять коп.), що становить 90252,1 доларів США по курсу НБУ 7,9635 грн. за 1 долар США.

21.          Сторони підтверджують, що кошти, сплачені Відповідачем до моменту укладення цього Договору, у сумі 80000,00 гривень (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) та 388000,00 гривень (триста вісімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.), сплачені ним та прийняті Позивачем в рахунок часткового погашення заборгованості за даним Договором.

22.          З урахуванням пункту 2 цього Договору Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.), а Позивач зобов’язується прийняти таке виконання, як належне, та у разі належного виконання (у сумах та у строки, встановлені цим Договором) зобов’язання (щодо сплати 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.) Відповідачем не висуватиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цього Договору, та з приводу інших вимог, які виникають та/або можуть виникнути в майбутньому із правовідносин пов’язаних із поверненням Відповідачем сплаченого відповідно до умов Попереднього договору гарантійного платежу.

23.          Сплата заборгованості Відповідача перед Позивачем повинна бути здійснена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом двох місяців щомісячно починаючи з березня 2011 року згідно наступного графіку:

4.1. До 31 березня 2011 р. Відповідач сплачує Позивачу –37 815,06 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень 06 коп.);

4.2. До 29 квітня 2011 р. Відповідач сплачує Позивачу –212 907,53 гривень (двісті дванадцять тисяч дев’ятсот сім гривень 53 коп.).

24.          Сторони погоджуються та будуть приймати як належне виконання Відповідачем зобов’язань за даною Мировою Угодою, сплату коштів Позивачу третьою особою, яка діятиме в інтересах Відповідача.

25.          В рахунок забезпечення виконання зобов’язань Відповідача за даною Мировою Угодою Відповідач забезпечив передачу у іпотеку Позивачу нерухоме майно на усю суму боргу Відповідача.

26.          У випадку прострочення Відповідачем будь-якого з строків оплати, визначених у пункті 4 даного Договору, якщо таке прострочення не стало наслідком дій або бездіяльності Позивача, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення оплати, за кожен день прострочення оплати, а також три відсотки річних від простроченої суми, суму простроченого платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

27.          У випадку якщо станом на кінцеву дату розрахунку, визначену пунктом 4.2. даного Договору, заборгованість Відповідача у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.) не буде погашена повністю, то відповідно до умов даного Договору Позивач вправі звернути стягнення на отримане в іпотеку нерухоме майно або звернутися до суду про примусове стягнення несплаченої частини заборгованості Відповідача у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.).

28.          У випадку якщо станом на кінцеву дату розрахунку, визначену пунктом 4.2. даного Договору, заборгованість Відповідача у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.) не буде погашена повністю, Відповідач зобов’язується не пізніше 06 травня 2011 року сплатити Позивачу різницю між 575532,00 гривні (п’ятсот сімдесят п’ять тисяч п’ятсот тридцять дві гривні 00 коп.) та 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.), суму грошових коштів, на яку знецінилась сума боргу (963532,00 гривні (дев’ятсот шістдесят три тисячі п’ятсот тридцять дві гривні 00 коп.)) внаслідок інфляції за весь час прострочення починаючи з 05 червня 2009 року, три відсотків річних від простроченої суми боргу (963532,00 гривні (дев’ятсот шістдесят три тисячі п’ятсот тридцять дві гривні 00 коп.)) починаючи з 05 червня 2009 року та пеню.

29.          Звернення Позивачем стягнення на заставлене нерухоме майно припиняє зобов’язання Відповідача щодо сплати заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 250722,59 гривні (двісті п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні 59 коп.).

30.          Сторони домовилися, що кошти у сумі 661,35 грн. (шістсот шістдесят одна гривня 35 коп.) які були стягнуті з Відповідача в порядку виконавчого провадження зараховуються як сплачені на часткове відшкодування Позивачу судових витрат решта судових витрат, понесених Сторонами в зв’язку з розглядом справи №11/140 покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати

31.          Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та з приводу інших вимог, які виникають із спірних правовідносин та/ або можуть виникнути в майбутньому.

32.           Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

33.           Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

34.           Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

35.           Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

36.           Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

37.           Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області у справу № 11/140 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

38.           Дану Мирову Угоду укладено українською мовою, в трьох екземплярах, на трьох аркушах кожен, по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та один екземпляр –для надання Господарському суду Львівської області.»

2. Припинити провадження у справі.

3. Роз’яснити сторонам, що ухвала Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 року по справі № 11/140 (15/153) вступає в силу негайно і є обов’язковою для виконання сторонами.

4. Ухвала господарського суду Львівської області набрала законної сили 17.03.2011 року.

5. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 11/140 (15/153) від 17.03.2011 року дійсна для пред‘явлення протягом трьох років.

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-СХІД7»( 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська,48, офіс 708, код ЄДРПОУ 36412290, МФО 320649)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУРОРТЕНЕРГОІНВЕСТ»( 82200, Львівська обл.. м. Трускавець, вул. Сухо воля, ьудинок,54А, Код ЄДРПОУ 30613376, МФО 325763)

Головуючий суддя Довга О.І.

                    Судді Артимович В.М.

                                                                                           Станько Л.Л.