Ухвала суду № 14421323, 28.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.03.11                                                                                 Справа № 5015/1662/11

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про банкрутство Приватного підприємства „Колон-Сервіс”, м. Львів; код ЄДРПОУ 35563220

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 25.03.2011 р. подано заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про банкрутство Приватного підприємства „Колон-Сервіс”, м. Львів; код ЄДРПОУ 35563220.

28.03.2011 р. заявником подано на розгляд суду клопотання про залишення без розгляду поданої заяви про визнання боржника банкрутом в порядку вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв”язку із можливосттю подальшого оформлення повного пакету документів.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заявником не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що заяву слід повернути без розгляду, оскільки в додатках, доданих до заяви, відсутні платіжні документи про сплату згідно вимог чинного законодавства державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так, до заяви не додано належного доказу сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту: „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Судом встановлено, що заявник до заяви долучив лише копію квитанції від 24.03.2011 р. про сплату державного мита в сумі 85,00 грн.; також заявником додано копію квитанції від 24.03.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., замість оригіналів вказаних квитанцій.

Вимогами п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суд повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на подане заявником клопотання про залишення заяви про банкрутство Приватного підприємства „Колон-Сервіс” без розгляду та враховуючи вказані обставини відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 25.03.2011 р. (вх. № 1785) фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про банкрутство Приватного підприємства „Колон-Сервіс”, м. Львів; код ЄДРПОУ 35563220, та додані до неї документи на 10-ти аркушах повернути без розгляду.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повто рному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Суддя