Ухвала суду № 14421219, 15.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 21/17б-02

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за заявою дослідного господарства «Шевченківське»(ідентифікаційний код: 00497696, місцезнаходження: 09832, Київська область, Тетіївський р-н, с. Денихівка)

до боржника: відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»(ідентифікаційний код: 00372523, місцезнаходження: 08750, Київська область, Бориспільський р-н, с. Старе)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось дослідне господарство «Шевченківське»із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»(далі по тексту «Боржник»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 січня 2002 року порушено провадження у справі № 21/17б-02.

26 лютого 2002 року ухвалою підготовчого засідання зобовязано дослідне господарство «Шевченківське», с. Денихівка за його рахунок подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод», с. Старе, Бориспільського району, примірник газети з оголошенням подати господарському суду в установленому порядку; ввести процедуру розпорядження майном Боржника; призначити розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»Науменка Юрія Анатолійовича (ліцензія № НОМЕР_1 від 26 вересня 2001 року); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпоряднику майна Боржника до проведення попереднього засідання подати реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київського господарського суду Київської області від 14 червня 2002 року визнано грошові вимоги кредиторів Боржника; зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів.

12 липня 2002 року ухвалою господарського суду Київської області розпочато процедуру санації відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»; інвестором Боржника визначено товариство х обмеженою відповідальністю «Укрресурссервіс - 2000».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 листопада 2002 року звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Боржника Науменка Ю.А.; призначено керуючим санацією відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»арбітражного керуючого Корнеєва Ігоря Геннадійовича (ліцензія АА № НОМЕР_2 від 18 жовтня 2001 року).

27 березня 2003 року ухвалою господарського суду Київської області звільнено Корнеєва І.Г. (ліцензія АА № НОМЕР_2 від 18 жовтня 2001 року) від виконання повноважень керуючого санацією Боржника; призначено керуючим санацією Боржника Решетняка Владислава Васильовича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 26 жовтня 2001 року, рішення про видачу № НОМЕР_3) згідно з погодженням комітету кредиторів (протоколом № 7 від 04 березня 2003 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 квітня 2003 року затверджено план санації відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»; продовжено термін санації Боржника до 24 квітня 2004 року.

20 квітня 2004 року ухвалою господарського суду Київської області затверджено зміни до плану санації відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»в редакції, яка схвалена комітетом кредиторів Боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 22 липня 2004 року визнано відкрите акціонерне товариство «Старинський цукровий завод»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Решетняка Владислава Васильовича (ліцензія № НОМЕР_3 від 26 жовтня 2001 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 листопада 2004 року звільнено активи відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»з-під податкової застави.

18 листопада 2004 року управління пенсійного фонду у Бориспільському районі визнано поточним кредитором у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03 березня 2005 року,18 серпня 2005 року затверджено витрати ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод».

10 серпня 2006 року ухвалою господарського суду Київської області продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 12 квітня 2007 року зобовязано ліквідатора надати звіт по ліквідації підприємства банкрута.

Ухвалами господарського суду Київської області продовжено строк ліквідаційної процедури від 30 листопада 2007 року до 01 березня 2007 року, від 01 квітня 2008 року до 01 червня 2008 року, від 13 червня 2008 року до 01 вересня 2008 року, від 01 вересня 2008 року до 01 грудня 2008 року, від 18 грудня 2008 року до 01 березня 2009 року.

15 травня 2008 року ухвалою господарського суду Київської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Старинський сільгоспкомбінат»визнано поточним кредитором по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2009 року продовжено строк вирішення спору по справі № 21/17б-02 за згодою сторін.

Господарським судом Київської області ухвалою від 17 червня 2009 року затверджено звіт ліквідатора Решетняка В.В. та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»; ліквідовано відкрите акціонерне товариство «Старинський цукровий завод»як юридичну особу у звязку з банкрутством; зобовязано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури; зобовязано Держаного реєстратора за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»у звязку із банкрутством; припинено провадження у справі № 21/17б-02.

Постановою Київського міжобластного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2009 року ухвала господарського суду Київської області від 17 червня 2009 року по справі № 21/17б-02 скасовано; справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2010 року у справі № 21/17б-02 касаційну скаргу арбітражного керуючого Рештняка В.В. задоволено частково, змінено постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2009 року, виключено з її резулятивної частини абзац третій щодо припинення повноважень ліквідатора Решетняка В.В.

16 червня 2010 року ухвалою господарського суду Київської області поновлено відкрите акціонерне товариство «Старинський цукровий завод»як юридичну особу; зобовязано державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Київської області провести відміну державної реєстрації припинення юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод», шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис щодо юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод»; головне управління статистики у Київській області включити відкрите акціонерне товариство «Старинський цукровий завод»в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України як юридичну особу; Бориспільській обєднанній державній податковій інспекції Київської області поновити відкрите акціонерне товариство «Старинський цукровий завод» на податковому обліку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 листопада 2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товаритсва «Старинський цукровий завод»на шість місяців; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого Решетняка В.В. виконати ліквідаційну процедуру банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі - продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

15 березня 2011 року справу № 21/17б-02/22 передано для подальшого розгляду судді Скутельнику П.Ф.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 21/17б-02/22 до свого провадження та присвоїти їй № 21/17б-02/22/8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 21/17б-02/22 до свого провадження та присвоїти їй № 21/17б-02/22/8.

2.Розгляд справи призначити на 01 квітня 2011 року о 9 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, кім. 201).

3.Явку сторін визнати обовязковою.

4.Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Ф. Скутельник