Ухвала суду № 14421075, 18.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б8/072-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою державноїподаткової інспекції у Вишгородському районі (ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1а) (далі по тексту «Кредитор»),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій»(ідентифікаційний код: 34301809, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 1) (далі по тексту «Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не зявився;

від Боржника: не зявився;

від арбітражних керуючих: арбітражний керуючий Олефіренко О.І. - не зявився; Дорошенко Я.В., який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/072-10 за заявою державноїподаткової інспекції у Вишгородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 18 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій» визнано банкрутом та відкрито відносно останнього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій»призначено арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івновича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2008 року, адреса: АДРЕСА_1).

22 грудня 2010 року до господарського суду Київської області від ліквідатора Боржника арбітражного керуючого у справі № Б8/072-10 за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій»про банкрутство Олефіренко Олександра Івановича надійшла заява (вх. № суду 16626) про дострокове припинення повноважень його у якості ліквідатора, у звязку з загруженістю та не оплатою послуг арбітражного керуючого на підставі п.п. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

18 січня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № суду 1638) арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), в якій він просить призначити його ліквідатором Боржника у справі Б8/072-10. У зазначеній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року яка є чинною до 12 квітня 2012 року, та додано копію двох дипломів про отримання повної вищої освіти: серії НОМЕР_4 (про здобуття кваліфікації економіста) та серії НОМЕР_5. за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Версаль»про банкрутство.

Крім того Дорошенко Я.В. додано Інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяльності, в основному він працював з підприємствами приватного сектору економіки, та призначався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роботи з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських підприємствах, призначався також керуючим санацією на державному підприємстві, неодноразово проходив планові перевірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ліцензійних умов провадження господарської діяльності, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завантаженість дає змогу виконувати функції арбітражного керуючого, в його розпорядженні є необхідна для повноцінного функціонування матеріально-технічна база, має права категорії «Б».

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги Постанови суду по даній справі від 22 жовтня 2010 року, не надано суду до 10 січня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідатором Олефіренко О.І. не надавалось інших документів, які відображають проведену роботу стосовно Боржника.

Інших заяв, клопотань від інших осіб, в тому числі від Кредитора, Боржника не надійшло.

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих Олефіренка О.І. та Дорошенка Я.В. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Пунктами 10, 12 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що представники Кредитора та Боржника у судове засідання не з'явились, не надали доказів оплати послуг арбітражного керуючого, суд, дослідивши матеріали справи та поданої арбітражним керуючим заяви про припинення повноважень, керуючись приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про правомірність вимог арбітражного керуючого Олефіренка О.І., викладених у заяві за вх. № суду 16626 від 22 грудня 2010 року та вирішив задовольнити заяву останнього за вх. № суду 16626 від 22 грудня 2010 року, припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Боржника по даній справі Олефіренка О.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_3).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Частиною 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” покладено на суд обовязок призначення ліквідатора.

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від Дорошенка Я.В. надійшли всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому Дорошенко Я.В. може бути призначений ліквідатором Боржника.

За таких обставин, суд вирішив призначити Дорошенка Я.В. ліквідатором боржника у справі Б8/072-10.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

В звязку з тим, що ліквідатором Олефіренко О.І. не виконано вимоги Постанови суду по даній справі від 18 серпня 2010 року, не надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, не надано інших документів, які свідчать про проведену роботу стосовно Боржника, - суд невиконання зазначених вимог суду визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення повноважень ліквідатора Олефіренко О.І. у справі №Б8/072-10 задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора Боржника Олефіренко О.І. у справі №Б8/072-10.

2.Заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором Боржника у справі №Б8/072-10 задовольнити.

Призначити ліквідатором Боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій»(ідентифікаційний код: 34301809, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 1) Арбітражному керуючому Олефіренко О.І. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. Арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Олефіренко О.І.

3.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 31 травня 2011 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 27 травня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

До завершення строку ліквідаційної процедури Ліквідаторові забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; в разі наявності - прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про заміну ліквідатора та про продовження строків ліквідаційної процедури.

4.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій»забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати наявні у нього ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження Кредитору державній податковій інспекції у Вишгородському районі (07300, м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1а), Ліквідатору Дорошенко Я.В. (АДРЕСА_2), Боржнику товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр високих технологій» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 1), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Суддя П.Ф.Скутельник