Рішення № 14420741, 23.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2011 р. Справа № 11/203-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Консалтингу”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тиара”, м. Бориспіль

про стягнення 18 371,94 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Даценко П.Є. –дов. від 17.01.2011р.

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача 18 371, 94 грн., з яких: 15 000,00 грн. основний борг за виконані роботи по договору №33-2009 від 02.11.2009р., 1523, 82 грн. –пеня, 423, 12 грн. –3% річних та 1 425, 00 грн. інфляційних втрат.

Відповідач тричі в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 16.12.2010 р., 19.01.2011р., 09.02.2011р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр Консалтингу” (далі –позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тиара” (далі –відповідач, замовник) було укладено договір №33-2009 на виконання послуг з незалежної оцінки, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець за дорученням замовника надає послуги, що пов’язані з незалежною оцінкою цілісно-майнового комплексу ТОВ «Тиара».

У відповідності до укладеного договору позивач виконав роботи щодо оцінки цілісно-майнового комплексу відповідача на загальну суму 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 24.12.2009р. Даний акт підписаний та скріплений печатками сторін, у відповідності до п. 4.1. договору.

Відповідно до п. 2.2. ціна договору сплачується замовником на користь виконавця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця за наданими реквізитами поетапно:

15 000 грн. 00 протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору та отриманні від виконавця рахунка-фактури, при цьому зазначена сума визнається сумою передоплати за договором;

15 000 грн. 00 протягом 10-ти банківських днів після отримання звіту, що підтверджується підписаним актом приймання-передачі виконаних робіт.

Після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 15 000 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 1 523,82 грн. –пені, 423, 12 грн. –3% річних та 1 425, 00 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Розрахунок 3% річних відповідає матеріалам справи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується інфляційних втрат слід зазначити таке:

Як встановлено судом позивач нарахував інфляційні втрати за період з січня 2010р. по листопад 2010р., їх розмір згідно розрахунку позивача становить 1 425 грн. 00 коп. Судом здійснено перерахунок нарахованих інфляційних втрат та встановлено наступне:

Період заборгованості з січня 2010р. по листопад 2010р., сума боргу –15 000 грн. 00 коп., середній індекс інфляції за період - 1.082, інфляційне збільшення суми боргу – 1 230 грн. 00 коп.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню частково.

В обґрунтування нарахованої пені, позивач посилається на п. 6.2 договору, відповідно до умов якого в разі затримки замовником строку оплати за виконані роботи він зобов’язаний сплатити виконавцю пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості робіт за кожен календарний день затримки виконання.

Таким чином, позовна вимога про стягнення пені є обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тиара” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, 23, код ЄДРПОУ 31839309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Консалтингу” (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, код ЄДРПОУ 36291824) –15 000 грн. 00 коп. боргу, 1 523 грн. 82 коп. пені, 423 грн. 12 коп. 3% річних, 1 230 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 181 грн. 77 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позову відмовити.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 18.03.2011р.