Рішення № 14420686, 15.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2011 р. Справа № 18/023-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії

до Яготинської районної державної адміністрації

про стягнення 18574,19 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

за участю представників:

Позивача –Кабанець Н.М.

Відповідача –Придибайло О.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (далі –позивач) до Яготинської районної державної адміністрації (далі –відповідач) про стягнення 18574,19 грн., з яких 16796,09 грн. боргу, 187,16 грн. пені, 1423,82 грн. індексу інфляції, 167,12 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги електрозв’язку, в результаті чого за ним утворилась заборгованість. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача також індекс інфляції, річні з простроченої суми та пеню.

В судовому засіданні 15.03.2011 року представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача визнав наявність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

На виконання умов договорів № 70011300 від 20.02.2003 року та № 70011300 від 04.01.2010 року, № 128 від 31.08.2007 року ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 3 надавав Яготинській районній державній адміністрації телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем та оператором, а також за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005року п.3.2.8 договору абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг, за ним утворилась заборгованість в сумі 16796,09 грн. за період з 20.12.2009 року по 20.01.2011 року, що відповідачем визнано в судовому засіданні 15.03.2011 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 16796,09 грн. заборгованості за надані позивачем телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій. Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі.

Крім того, на підставі п.5.8 договорів, ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 187,16 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення 167,12 грн. 3% річних та 1423,82 грн. інфляційних підлягає задоволенню.

Таким чином борг відповідача за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних перед позивачем станом день вирішення спору складає 18574,19 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Яготинської районної державної адміністрації (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 110, код 24213321) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, п-т Тичини, 6, код 01184901) 16796,09 грн. боргу, 187,16 грн. пені, 1423,82 грн. індексу інфляції, 167,12 грн. 3% річних, 185,74 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.Ю. Кошик