Ухвала суду № 14420644, 14.03.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.03.2011
Номер справи
5/021-11
Номер документу
14420644
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5/021-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна», м. Вінниця

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с. Іванковичі

про

стягнення 5122851,51 грн.

за участю представників:

позивача:

Третяк А.М. –дов. від 10.02.2011р. № 02/11

відповідача:

Червоняк С.П. –дов. від 05.01.2011р. № 2/22

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі – відповідач) про стягнення 5122851,51 грн., з яких 5005139,44 грн. основного боргу, 19088,39 грн. 3% річних та 98623,32 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки товару від 04.01.2010р. № 06/01/10-КС щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строки встановлені договором.

В судовому засіданні 10.03.2011р. представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України з мотивів того, що позивач не може надати в судовому засіданні оригіналів документів, завірені копії яких додані до матеріалів позовної заяви, яке відхилене судом з огляду на його безпідставність.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 04.03.2011р., якою позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог на суму 1252697,50 грн. в зв’язку з частковим погашенням відповідачем основної суми боргу та просить суд стягнути з відповідача 3870153,65 грн.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3870153,65 грн.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача документів, які б підтверджували повноваження його представників на підписання невід'ємних частин договору поставки, яке відхилено судом з огляду на його недоцільність.

В процесі розгляду справи представниками сторін до прийняття судового рішення відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 14.03.2011р. в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

місто Київ «14»березня 2011 року

Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна», надалі за текстом іменоване «Позивач», в особі представника Третяка Андрія Миколайовича, який діє на підставі Довіреності, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», надалі за текстом іменоване «Відповідач», в особі представника Ремші Гани Петрівни, яка діє на підставі Довіреності № 2/2039 від 13.12.2010 р., з іншої сторони,

надалі за текстом спільно іменовані «Сторони», які є сторонами у справі Господарського суду Київської області № 5/021-11, за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по Договору поставки № 06/01/10-КС від 04.01.2010 року з протоколом розбіжностей від 04.01.2010 р., надалі за текстом іменованому Договір, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надалі за текстом іменованій «Справа», керуючись ст.ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди та уклали цю Мирову Угоду, надалі за текстом іменованій Угода, про наступне:

1. Станом на 11.03.2011р. борг Відповідача перед Позивачем становить 3 870 153 грн. 65 коп., а саме: 3 752 443 грн. 66 коп. заборгованість за поставлений по Договору товар, 98 623, 32 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за Договором, 19 088, 39 грн. процентів - 3% річних згідно ч.2.ст.625 ЦК України.

1.1. Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог у Справі, а саме: відмовляється від стягнення пені на суму 49 311 грн. 66 коп. та від стягнення процентів - 3% річних згідно ч.2.ст.625 ЦК України – на суму 9 544 грн. 20 коп. Таким чином розмір позовних вимог Позивача у Справі станом на 11.03.2011 р. складає 3 811 299 грн. 51 коп.

2. Судові витрати у Справі покладаються на Сторони солідарно. Відповідач відшкодує Позивачу 50% судових витрат, що були понесені Позивачем шляхом перерахування коштів в розмірі 12 750 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого Позивачем держмита та 118.00 грн. в рахунок відшкодування сплачених Позивачем витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Відповідач, при умові затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області та в разі виконання Позивачем умов цієї Угоди, здійснює погашення суми боргу перед Позивачем, вказану в п.1. цієї Угоди на наступних умовах:

3.1. Після затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області Сторони зобов’язуються до 17.03.2011р. укласти договір поставки на 2011 рік (надалі –«Договір поставки на 2011 рік») на тих самих умовах оплати поставленого товару, що і раніше укладеним між сторонами Договором поставки № 06/01/10-КС від 04.01.2010 року з протоколом розбіжностей від 04.01.2010 р.

3.2. Після затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області, Відповідач кожного тижня, до закінчення останнього банківського дня, перераховує на поточний банківський рахунок Позивача, відомий Відповідачу, грошові кошти в рахунок погашення боргу, визначеного в п. 1 Угоди згідно наступного графіку:

до 18.03.2011р.включно –500 000,00грн.

до 25.03.2011р.включно –500 000,00грн.

до 01.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 08.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 15.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 22.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 29.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 06.05.2011р.включно –270 153,65грн.

3.3. Після затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області, Позивач на підставі та на умовах Договору поставки на 2011 рік, відповідно до заявок Відповідача буде здійснювати щотижневі поставки товару на адресу Відповідача за звичайними оптово-відпускними цінами Позивача. Кожна щотижнева поставка товару за Договором поставки на 2011 рік буде здійснюватись лише після виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених п.3.2 Угоди, та на суму, що не перевищить суму відповідного щотижневого платежу згідно п. 3.2. Угоди.

3.4. Останній платіж Відповідача за цією Угодою буде дорівнювати залишку від суми, вказаної в п. 1. цієї Угоди на день проведення такого платежу та не буде дорівнювати або/та перевищувати 500 000 грн. 00 коп.

3.5. Після повного виконання Відповідачем цієї Угоди зобов’язання Позивача, визначене п.3.3.Угоди припиняється. Поставка товару після виконання Відповідачем Угоди регулюватиметься виключно самим Договором поставки на 2011рік.

4. Сторони погоджуються, що в разі невиконання (виконання не в повному обсязі, несвоєчасне виконання) Відповідачем зобов’язання за цією Угодою з причин, що не залежали від волі Відповідача (обставини непереборної сили, підтвердженні відповідним висновком компетентних органів, установ), допускається відстрочення виконання такого зобов’язання до 3 (трьох) банківських днів включно. В такому разі умови цієї Угоди будуть вважатися виконаними Відповідачем своєчасно та в повному обсязі.

5. Ця Угода діє з моменту підписання її уповноваженими представниками Сторін і винесення Господарським судом Київської області ухвали про її затвердження.

6. Цю Угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології в 3-х примірниках (один – залишається в матеріалах Справи, в процесі розгляду якої укладена ця угода, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику кожній Стороні), які мають однакову юридичну силу.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. ст. 80, 121 ГПК України, їм роз’яснені і зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що після підписання цієї Угоди ні Позивач (за первісним позовом), ні Відповідач (за первісним позовом) не матимуть один до одного жодних претензій, що стосуються предмету позову по Справі.

підписи сторін

ВІд ПозивачА:

ВІД ВідповідачА:

Представник:

_____/А. М. Третяк/

Представник:

___ /Г.П.Ремша/".

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

місто Київ «14»березня 2011 року

Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна», надалі за текстом іменоване «Позивач», в особі представника Третяка Андрія Миколайовича, який діє на підставі Довіреності, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», надалі за текстом іменоване «Відповідач», в особі представника Ремші Гани Петрівни, яка діє на підставі Довіреності № 2/2039 від 13.12.2010 р., з іншої сторони,

надалі за текстом спільно іменовані «Сторони», які є сторонами у справі Господарського суду Київської області № 5/021-11, за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по Договору поставки № 06/01/10-КС від 04.01.2010 року з протоколом розбіжностей від 04.01.2010 р., надалі за текстом іменованому Договір, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надалі за текстом іменованій «Справа», керуючись ст.ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди та уклали цю Мирову Угоду, надалі за текстом іменованій Угода, про наступне:

1. Станом на 11.03.2011р. борг Відповідача перед Позивачем становить 3 870 153 грн. 65 коп., а саме: 3 752 443 грн. 66 коп. заборгованість за поставлений по Договору товар, 98 623, 32 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за Договором, 19 088, 39 грн. процентів - 3% річних згідно ч.2.ст.625 ЦК України.

1.1. Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог у Справі, а саме: відмовляється від стягнення пені на суму 49 311 грн. 66 коп. та від стягнення процентів - 3% річних згідно ч.2.ст.625 ЦК України – на суму 9 544 грн. 20 коп. Таким чином розмір позовних вимог Позивача у Справі станом на 11.03.2011 р. складає 3 811 299 грн. 51 коп.

2. Судові витрати у Справі покладаються на Сторони солідарно. Відповідач відшкодує Позивачу 50% судових витрат, що були понесені Позивачем шляхом перерахування коштів в розмірі 12 750 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого Позивачем держмита та 118.00 грн. в рахунок відшкодування сплачених Позивачем витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Відповідач, при умові затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області та в разі виконання Позивачем умов цієї Угоди, здійснює погашення суми боргу перед Позивачем, вказану в п.1. цієї Угоди на наступних умовах:

3.1. Після затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області Сторони зобов’язуються до 17.03.2011р. укласти договір поставки на 2011 рік (надалі –«Договір поставки на 2011 рік») на тих самих умовах оплати поставленого товару, що і раніше укладеним між сторонами Договором поставки № 06/01/10-КС від 04.01.2010 року з протоколом розбіжностей від 04.01.2010 р.

3.2. Після затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області, Відповідач кожного тижня, до закінчення останнього банківського дня, перераховує на поточний банківський рахунок Позивача, відомий Відповідачу, грошові кошти в рахунок погашення боргу, визначеного в п. 1 Угоди згідно наступного графіку:

до 18.03.2011р.включно –500 000,00грн.

до 25.03.2011р.включно –500 000,00грн.

до 01.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 08.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 15.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 22.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 29.04.2011р.включно –500 000,00грн.

до 06.05.2011р.включно –270 153,65грн.

3.3. Після затвердження цієї Угоди Господарським судом Київської області, Позивач на підставі та на умовах Договору поставки на 2011 рік, відповідно до заявок Відповідача буде здійснювати щотижневі поставки товару на адресу Відповідача за звичайними оптово-відпускними цінами Позивача. Кожна щотижнева поставка товару за Договором поставки на 2011 рік буде здійснюватись лише після виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених п.3.2 Угоди, та на суму, що не перевищить суму відповідного щотижневого платежу згідно п. 3.2. Угоди.

3.4. Останній платіж Відповідача за цією Угодою буде дорівнювати залишку від суми, вказаної в п. 1. цієї Угоди на день проведення такого платежу та не буде дорівнювати або/та перевищувати 500 000 грн. 00 коп.

3.5. Після повного виконання Відповідачем цієї Угоди зобов’язання Позивача, визначене п.3.3.Угоди припиняється. Поставка товару після виконання Відповідачем Угоди регулюватиметься виключно самим Договором поставки на 2011рік.

4. Сторони погоджуються, що в разі невиконання (виконання не в повному обсязі, несвоєчасне виконання) Відповідачем зобов’язання за цією Угодою з причин, що не залежали від волі Відповідача (обставини непереборної сили, підтвердженні відповідним висновком компетентних органів, установ), допускається відстрочення виконання такого зобов’язання до 3 (трьох) банківських днів включно. В такому разі умови цієї Угоди будуть вважатися виконаними Відповідачем своєчасно та в повному обсязі.

5. Ця Угода діє з моменту підписання її уповноваженими представниками Сторін і винесення Господарським судом Київської області ухвали про її затвердження.

6. Цю Угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології в 3-х примірниках (один – залишається в матеріалах Справи, в процесі розгляду якої укладена ця угода, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику кожній Стороні), які мають однакову юридичну силу.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. ст. 80, 121 ГПК України, їм роз’яснені і зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що після підписання цієї Угоди ні Позивач (за первісним позовом), ні Відповідач (за первісним позовом) не матимуть один до одного жодних претензій, що стосуються предмету позову по Справі.

підписи сторін

ВІд ПозивачА:

ВІД ВідповідачА:

Представник:

_____/А. М. Третяк/

Представник:

___ /Г.П.Ремша/".

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала господарського суду Київської області у справі № 5/021-11 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду від 14.03.2011р. є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 5/021-11 до виконання до 14.03.2012р.

6. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2011р. у справі № 5/021-11 є позивач - Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна»(21027, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 25, код ЄДРПОУ 20112362).

7. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2011р. у справі № 5/021-11 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(юридична адреса: 08632, Київська обл., Васильківський р-н., с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4; фактична адреса: 08171, Київська обл., Києво –Святошинський р-н., с. Хотів, вул. Промислова, 3, код ЄДРПОУ 19351156).

Суддя Подоляк Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14420644 ?

Документ № 14420644 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14420644 ?

Дата ухвалення - 14.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14420644 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14420644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14420644, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 14420644, Господарський суд Київської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14420644 відноситься до справи № 5/021-11

Це рішення відноситься до справи № 5/021-11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14420638
Наступний документ : 14420660