Ухвала суду № 14420466, 15.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про cкасування забезпечення позову

"15" березня 2011 р. Справа № 17/130-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто”

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Трейд”

другого відповідача Приватного підприємства „ФАНГ”

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та витребування майна від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Трейд” та Приватного підприємства „ФАНГ” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) порушено провадження у справі № 17/130-10, розгляд справи призначено на 06.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010р. в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Приватному підприємству „ФАНГ” (Київська область, м. Біла Церква, бул. 1-го травня, код ЄДРПОУ 23583814), а саме нежитлові будівлі: гаражі літ. „Г-1” площею 267,9 кв.м., блок цехів літ. „Д-1” площею 344,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 178.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2010р. позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 11.02.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торг-Трейд”, витребовано від Приватного підприємства „Фанг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто” нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі: гаражі літ. „Г-1” площею 267,9 кв.м., блок цехів літ. „Д-1” площею 344,6 кв.м., що розташовані за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 178, зобов’язано Приватне підприємство „Фанг” передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто” нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі: гаражі літ. „Г-1” площею 267,9 кв.м., блок цехів літ. „Д-1” площею 344,6 кв.м., що розташовані за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 178, стягнуто з Приватного підприємства „Фанг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто” 2 295 (дві тисячі двісті дев’яносто п’ять гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позову відмовлено.

Крім того, в мотивувальній частині вищезазначеного судового рішення вказано, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010р. шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Приватному підприємству „ФАНГ” (Київська область, м. Біла Церква, бул. 1-го травня, код ЄДРПОУ 23583814), а саме нежитлові будівлі: гаражі літ. „Г-1” площею 267,9 кв.м., блок цехів літ. „Д-1” площею 344,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 178 є чинними до моменту виконання рішення суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р., залишеною без постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011р., постановлено: рішення господарського суду Київської області від 16.08.2010р. у справі № 17/130-10 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто” на користь Приватного підприємства „Фанг” 1 147грн. 50 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

02.02.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшла заява про скасування забезпечення позову (вх. № 1541 від 02.02.2011р.), згідно якої останній просив суд винести ухвалу про скасування забезпечення позову у справі № 17/130-10, у зв’язку з набранням законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р.

10.03.2011р. господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 17/130-10 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 03.08-25/133 від 03.03.2011р.

Згідно ч. 3 ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що рішення господарського суду Київської області від 16.08.2010р. у справі № 17/130-10 скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011р., внаслідок чого потреба у забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного підприємства „ФАНГ” та скасування заходів до забезпечення позову у справі № 17/130-10, які вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010р. у порядку ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „Фанг” про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 17/130-10 задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, згідно ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2010р., яке належить Приватному підприємству „ФАНГ” (Київська область, м. Біла Церква, бул. 1-го травня, код ЄДРПОУ 23583814), а саме нежитлові будівлі: гаражі літ. „Г-1” площею 267,9 кв.м., блок цехів літ. „Д-1” площею 344,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 178.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, а також Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-А) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і є обов’язковою для виконання.

Суддя Горбасенко П. В.