Ухвала суду № 14420325, 22.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"22" лютого 2011 р. Справа № Б8/178-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (надалі за текстом: «Кредитор»/ «Заявник»),

до боржника, - приватного підприємства «Укрресурси», ідентифікаційний код юридичної особи: 32177322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року до господарського суду Київської області звернулась Фастівська обєднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (Кредитор) із заявою №3337/8/10-39 від 22 листопада 2010 року про банкрутство боржника - приватного підприємства «Укрресурси»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32177322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5) (надалі за текстом «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11, 12, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ч. 2 ст. 1, абз. 3 ч. 1 ст. 2, ст. ст. 22, 64 Господарського-процесуального кодексу України, ст. 67 Конституції України, у звязку із тим, що Кредитор стверджує про наявність у приватного підприємства «Укрресурси»(ідентифікаційний код: 32177322) перед Кредитором заборгованості у розмірі 1 696 391,50 грн., не сплаченої Боржником протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 листопада 2010 року порушено провадження у справі №Б8/178-10.

22 грудня 2010 року ухвалою Господарського суду Київської області визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобовязано Кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобовязано Розпорядника майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; зобовязано Розпорядника майна до 03.03.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; ухвалено 31 березня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 01 квітня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 березня 2011 року; призначено на на 21 червня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

22 лютого 2011 року до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (вх. №2670 від 22 лютого 2011 року) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №Б8/178-10. Свою заяву розпорядник майна мотивує великою завантаженістю роботою та неоплатою послуг арбітражного керуючого та положеннями ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що представники Кредитора, Боржника не надали доказів оплати послуг арбітражного керуючого, суд, дослідивши матеріали справи та подану арбітражним керуючим заяву про припинення повноважень, керуючись приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішив задовольнити заяву останнього та припинити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника по даній справі Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 05 березня 2008 року №216-50-17/589).

22 грудня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла заява від 22 грудня 2010 року (вх. № 16652 від 22 грудня 2010 року) арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), в якій він просить призначити його розпорядником майна (арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором)) Боржника у справі Б8/178-10. У зазначеній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_3, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року, яка є чинною до 12 квітня 2012 року.

Крім того Дорошенко Я.В. додано Інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяльності, в основному він працював з підприємствами приватного сектору економіки, та призначався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роботи з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських підприємствах, призначався також керуючим санацією на державному підприємстві, неодноразово проходив планові перевірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ліцензійних умов провадження господарської діяльності, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завантаженість дає змогу виконувати функції арбітражного керуючого, в його розпорядженні є необхідна для повноцінного функціонування матеріально-технічна база, має права категорії «Б». Також Дорошенко Я.В. додано копії двох дипломів про вищу освіту, серед яких диплом серії КВ №17555247 про повну вищу освіту за спеціальністю «Фінанси»та здобуття ним кваліфікації економіста.

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Від Кредитора, інших осіб не надійшло жодних інших заяв щодо арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи та заяви з доданими документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого та, врахувавши вищенаведене ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього розпорядником майна Боржника приватного підприємства «Укрресурси», ідентифікаційний код юридичної особи: 32177322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5 у справі Б8/178-10.

22 грудня 2010 року Ухвалою Господарського суду Київської області визнано безспірні в грошові вимоги Кредитора та зобовязано Кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр» про порушення судом справи про банкрутство боржника та примірник газети після публікації подати господарському суду, а також зобовязано Розпорядника майна разом з посадовими особами боржника здійснити ряд заходів по процедурі у справі. Станом на поточну дату суду не надано доказів публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, Розпорядником майна не надано суду доказів виконання вимог п. 3 резулятивної частини зазначеної ухвали суду від 22 грудгя 2010 року. Кредитором не надано доказів оплати розпоряднику майна його послуг, а розпорядником майна не надано доказів надання ним послуг розпорядника майна Боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В звязку з тим, що розпорядником майна Борисовим О.Ю. не виконано вимоги ухвали суду по даній справі від 22 грудня 2010 року, не надано інших документів, які свідчать про проведену роботу стосовно Боржника, подання останнім заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Боржника та ухвалення судом рішення про призначення нового розпорядника майна Боржника, - суд перелічені обставини та невиконання зазначених вимог суду визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, зважаючи на заміну розпорядника майна Боржника у справі та необхідність виконання останнім покладених на нього обов'язків, керуючись приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне продовжити строки, встановлені абз. 2-4 ч. 1 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, а строк передбачений абз. 5 ч. 1 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць.

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого про припинення повноважень арбітражного керуючого Борисова О.Ю. у справі №Б8/178-10 задовольнити. Припинити повноваження розпорядника майна Боржника Борисова О.Ю. у справі №Б8/178-10.

2.Заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього розпорядником майна Боржника у справі №Б8/178-10 задовольнити. Призначити розпорядником майна Боржника у справі №Б8/178-10 Дорошенка Я.В. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_3, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, місце проживання фізичної особи субєкта підприємницької діяльності: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Арбітражному керуючому Борисову О.Ю. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. Арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Борисова О.Ю.

3.Зобовязати Кредитора Фастівську обєднану державну податкову інспекцію Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20619977) виконати вимоги Ухвали господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року та за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне наіменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Продовжити строки, встановлені абз. 2-4 ч. 1 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, а строк передбачений абз. 5 ч. 1 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць.

5.Розпоряднику майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 10.05.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; разом з керівником Боржника зясувати позицію (плани) власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

6.До 07.06.2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 09.06.2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

7.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 31.05.2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

8.Призначити на 19.07.2011 року на 12 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

9.Копію ухвали надіслати: Кредитору (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28), Боржнику (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5), учасникам боржника (Наливайку Віталію Олександровичу (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5), Наливайко-Ляховичу Ростиславу Олександровичу (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Жовтнева, буд. 5), розпоряднику майна Боржника (Дорошенко Я.В. на дві адреси (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15); Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, буд. 51), державному реєстратору Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Леніна, буд. 1).

Суддя П.Ф.Скутельник