Ухвала суду № 14420321, 22.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б18/180-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат», м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кошик А. Ю.

за участю представників сторін:

від заявника:Козаренко Є.В. (розпорядник майна);

від кредиторів: ОСОБА_3

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат» звернулося до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ухвали суду від 27.10.2010 року порушено провадження у справі №Б18/180-10 про банкрутство ТОВ “Дергачівський жировий комбінат”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича та призначено підготовче засідання на 09.11.2010 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали та відповідно до ст. ст. 13,14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна боржника у справі №Б18/180-10 подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат», м. Біла Церква.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 13.01.2011 року розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався на 25.01.2011 року.

У судовому засіданні 25.01.2011 року представник ОСОБА_2 заперечив проти поданого реєстру вимог кредиторів, оскільки кредиторські вимоги ОСОБА_2 визнані ліквідатором частково. Крім того, ліквідатором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів та доказів. Розгляд справи відкладався на 22.02.2011 року.

В судовому засіданні 22.02.2011 року суд розглянув заперечення представника кредитора ОСОБА_2 щодо часткового визнання розпорядником майна кредиторських вимог.

Як вбачається з наданого суду реєстру вимог кредиторів та пояснень розпорядника майна, ним визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 386153,75 грн., з яких 357679 грн. основного боргу, 28153,75 грн. пені та 321 грн. судових витрат.

Представник ОСОБА_2 вважає такі висновки розпорядника майна не обґрунтованими та наполягав на визнанні заявлених кредиторських вимог в повному обсязі в сумі 736818,75 грн., з яких 357679,01 грн. основного боргу та 379139,74 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог кредитор ОСОБА_2 посилається на наявність непогашеної заборгованості за Договором поставки товару від 02.02.2009 року за видатковою накладною № 9 від 05.05.2010 року на суму 357679 грн., у звязку з чим нараховано пеню на підставі п. 6.4. відповідного Договору в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, що складає 379139,74 грн. і визнано боржником в Акті звірки розрахунків станом на 01.09.2010 року.

Розглянувши кредиторські вимоги ОСОБА_2, судом встановлено, що пеня в сумі 379139,74 грн. нарахована на підставі п. 6.4. відповідного Договору в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення і станом на 01.09.2010 року складає 379139,74 грн. При цьому, заявником не надано обґрунтованого розрахунку з зазначенням період нарахування пені.

Відповідно до п. 6.4. Договору за прострочку платежу покупець добровільно сплачує пеню в розмірі 1% від вартості оплати за партію за кожен день прострочки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, враховуючи 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», оскільки умовами договору не встановлено період нарахування пені більший за шість місяців (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), суд визнає обґрунтованими кредиторські вимоги щодо стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за шість місяців з моменту прострочення (згідно п. 3.4. Договору) з 13.05.2010 року, що за розрахунком суду складає 30887,79 грн.

Щодо посилання ОСОБА_2 на визнання боржником іншої суми пені, суд звертає увагу, що всупереч п. 6.4. Договору боржником не здійснено добровільної сплати, Акт звірки розрахунків підписаний представником без зазначення прізвища та не надано доказів повноважень такого представника, крім того, акт звірки розрахунків не є первинним бухгалтерським документом, тому не підтверджує суму заборгованості.

Також, суд не приймає посилання кредитора на ст. 551 Цивільного кодексу України, оскільки Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»не встановлює розміру пені, а обмежує визначений в договорі розмір пені.

Враховуючи вищезазначене, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенні кредиторські вимоги ОСОБА_2 в сумі 388887,79 грн., з яких 357679,00 грн. основного боргу, 30887,79 грн. пені та 321,00 грн. судових витрат.

Крім того, після закінчення строку на подачу вимог кредиторів до суду звернулась Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області з вимогами у сумі 65529,73 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк подачі кредиторських вимог є граничним та поновленню не підлягає.

За таких обставин, вимоги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області не розглядаються.

Сума вимог кредиторів за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), вимоги яких визнано боржником та відповідними ухвалами суду, складає:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Профхім» (пр. Гагаріна, 39, кв. 223, м. Харків, Україна, 61001, код ЄДРПОУ 32134121) з сумою вимог 29000,00 грн. основного боргу (четверта черга), 125,00 грн. судові витрати (перша черга).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Автолізинг» (вул. Володимирська, 85/40 літ «А», м. Київ, Україна, 01034, код ЄДРОПОУ 36203628) із сумою вимог 1886000,00 грн основного боргу (четверта черга), 56864,19 грн. пеня (шоста черга), 11005,97 грн. проценти річні (четверта черг), 321,00 грн. судові витрати (перша черга), 69782,00 грн. інфляція (четверта черга).

3.Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) із сумою вимог 357679,00 грн основного боргу (четверта черга), 30887,79 грн. пеня (шоста черга), 321,00 грн. (судові витрати).

4.Фізична особа підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61001, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) із сумою вимог 205000,00 грн основного боргу (четверта черга), 7730,14 грн. пеня (шоста черга), 1479,45 грн. проценти річні (четверта черга), 125,00 грн. судові витрати (перша черга).

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Парітет-Агро» (вул. Плеханівська, 41/43, м. Харків, Україна, 61001, код ЄДРПОУ 31642413) із сумою вимог 58062,92 грн пеня (шоста черга), 4962,51 грн. проценти річні та державне мито (четверта черга), 125 грн. судові витрати (перша черга), 22072,81 грн інфляція (четверта черга).

6.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Україна, 65059) із сумою вимог 1483355,75 грн. основний борг (вимоги забезпечені заставою).

7.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Україна, 65059) із сумою вимог 321,00 грн. судові витрати (перша черга).

Вимоги із заробітної плати у сумі 42800,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»адреса: Сквирське шосе, 194, оф. 402, м. Біла Церква, Київська область, Україна, 09113, код ЄДРПОУ 30583991.

2.Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (ліцензія АВ №НОМЕР_3 від 12.09.2007 року, адреса: 61172, АДРЕСА_2, аоштова адреса: АДРЕСА_3) організувати проведення загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат».

3.Зобовязати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

4.Наступне засідання суду призначити на 19.04.2011 року о 10:00 (судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, кабінет 223).

5.Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику та розпоряднику майна боржника.

СуддяКошик А. Ю.