Ухвала суду № 14420266, 02.03.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
02.03.2011
Номер справи
б22/069-10
Номер документу
14420266
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № Б22/069-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження, справу

за заявою: акціонерного банку «Київська Русь»(ідентифікаційний код: 24214088, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 А),

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»(ідентифікаційний код: 33488351, місцезнаходження: 08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11-А),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява акціонерного банку «Київська Русь»(далі по тексту «Заявник»/ «Кредитор») про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»(далі по тексту «Боржник») у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованості в розмірі 1151212, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2010 року порушено провадження у справі № Б22/069-10, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 28 квітня 2010 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалою підготовчого засідання від 28 квітня 2010 року визнано акціонерний банк «Київська Русь»конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»в розмірі 1069950,36 грн. (вимоги четвертої черги), введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Форменка Андрія Віталійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30 липня 2007 року) (місцезнаходження: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2). Вказаною Ухвалою суд зобовязав акціонерний банк «Київська Русь»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»та зобовязав розпорядника майна в строк до 22 червня 2010 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання суду призначено на 06 липня 2010 року о 10 год. 30 хв.

До господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора надійшла заява про визнання акціонерного банку «Київська Русь»кредитором у справі № Б22/069-10 з додатковими вимогами на суму 83255, 74 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 липня 2010 року у справі № Б22/069-10 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»; зобовязано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 30 липня 2010 року; зобовязано кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

Постановою господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»та відкрито стосовно боржника ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Форменка Андрія Віталійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30 липня 2007 року); підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»завершено; строки виконання всіх грошових зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»та зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) вважати такими, що настали 03 серпня 2010 року; зобовязано ліквідатора у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання Боржника банкрутом; попереджено ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень ст. ст. 3?, 23, 25, 29,30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого Форменка Андрія Віталійовича за результатами роботи подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому і майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього, відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано ліквідатора інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та ліквідацію підприємства-банкрута.

Не погоджуючись із даною постановою, уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»Гладка Л.Д. звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року та від 21 липня 2010 року у справі № Б22/069-10 та направити справу на новий розгляд, вважаючи, що оскаржувані ухвали є такими, що ухвалені в порушення діючого законодавства. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2010 року апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Боржника Гладкої Л.Д. прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12 жовтня 2010 року.

Постановою Господарського суду Київської області від 03 вересня 2010 року у справі № Б22/069-10 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Форменка А.В. Зобовязано ліквідатора Боржника у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом. Зобовязано ліквідатора боржника подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Не погоджуючись із даною постановою, уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»Гладка Л.Д. до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року у справі № Б22/069-10 та направити справу на новий розгляд так як вважає ,що оскаржувана ухвала є такою, що ухвалена в порушення діючого законодавства. Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2010 року апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»Гладкої Л.Д. прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12 жовтня 2010 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2010 року апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго»Гладкої Л.Д. на ухвалу господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року у справі № Б22/069-10 та ухвалу господарського суду Київської області від 21 липня 2010 року у справі № Б22/069-10 залишено без задоволення; апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Арго» Гладкої Л.Д. на постанову господарського суду київської області від 03 серпня 2010 року у справі № Б22/069-10 залишено без задоволення; ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року у справі № Б22/069-10 залишено без змін; ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 21 липня 2010 року у справі № Б22/069-10 залишено без змін; постанову господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року у справі № Б22/069-10 залишено без змін; матеріали справи «Б22/069-10 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

02.03.2011 року справу № Б22/028-10 передано для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № Б22/028-10 до свого провадження та присвоїти їй № Б8/069-10/8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № Б22/069-10 до свого провадження та присвоїти їй № Б8/069-10/8.

2.Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року.

3.Ліквідатору надати суду до 22 березня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26 квітня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

5.Явку сторін визнати обовязковою.

6.Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.Ухвалу надіслати учасникам провадження Заявникові, Боржнику, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), ліквідатору боржника Фоменку А.В. (АДРЕСА_2).

СуддяСкутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14420266 ?

Документ № 14420266 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14420266 ?

Дата ухвалення - 02.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14420266 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14420266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14420266, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 14420266, Господарський суд Київської області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14420266 відноситься до справи № б22/069-10

Це рішення відноситься до справи № б22/069-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14420264
Наступний документ : 14420267