Рішення № 14420260, 01.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р. Справа № 9/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну 16 тел. 239 72 81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 9/190-10 01.03.2011 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

До Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

Про стягнення 2 905,11 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача предст. Волчек Н.М. (дов. № 227/2010 від 02.08.2010 р.)

Від відповідача Золюк М.С. (дов. № 2337 від 30.08.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 9/190-10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (позивач) до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (відповідач) про стягнення 2 905,11 грн. витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

На розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (позивач) до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (відповідач) про стягнення 2 905,11 грн. витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2010 р. у справі № 9/190-10 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,40) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул.Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) з будь-чкого рахунку, виявленого державним виконавцем, 2 905 (дві тисячі дев’ятсот п’ять) грн. 11 коп. збитків по виплаті страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла заява (вх. 1282 від 28.01.2011 р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.12.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час та місце розгляду заяви чи подання (ч. 1 ст. 113-1 ГПК України).

Відповідно до ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

У Роз'ясненнях президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначається що, згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення; що ж до ухвал і постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина друга статті 114 ГПК); у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. розгляд заяви призначено на 10.02.2011 р.

В судовому засіданні 10.02.2011 р. оголошено перерву на 01.03.2011 р.

В судове засідання 01.03.2011 р. представники сторін з’явилися та надали суду необхідні документи.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представників сторін господарський суд Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Федосовим Ігорем Анатолійовичем (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 106К № 20060 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Мітсубіші", державний реєстраційний номер АА 9829 АІ (далі - застрахований автомобіль).

Згідно довідки ДАІ, 29 грудня 2008 року в м.Києві на пр-ті Григоренка мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Водій Красюк Володимир Васильович, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія", керуючи транспортним засобом "ВАЗ", державний реєстраційний номер М 5909 КИ, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем.

29 грудня 2008 року Страхувальник на виконання умов Договору страхування, звернувся до позивача з письмовим повідомленням про подію з застрахованим автомобілем та надав пояснення про обставини виникнення ДТП, надав заяву про виплату страхового відшкодування, а в подальшому представив усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України “Про страхування”, страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Винним у зазначеному ДТП, відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2009 (справа № 3-649/09) визнано Красюка Володимира Васильовича.

Доказів про оскарження зазначеної Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.09 р. року суду не надано.

17.02.2009 року позивачем було складено Розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке ПОЗИВАЧ виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов Договору страхування складається з:

· 3 660,11 грн.

- вартість відновлювального ремонту;

· 755,00 грн.

- безумовна франшиза (підп. "в" п.4.1. Полісу 106К № 20060 від 05.02.2008)

3 660,11 –755,00 = 2 905,11 грн.

(дві тисячі дев'ятсот п'ять гривень 11 копійок)

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2 905,11 гривень.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 19.02.2009 року було складено Страховий акт № 5466/08/50/ТР25/00/2.

На виконання умов договору страхування, позивачем було виплачено готівкою Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2 905,11 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ять гривень 11 копійок), що підтверджується видатковим касовим ордером № 5437 від 12.03.2009 р.

Цивільно-правова відповідальність Красюка Володимира Васильовича застрахована Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»відповідно до договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс №ВВ/5210641, об’єктом страхування якого є автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер М 5909 КИ.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик (у даному випадку - відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (в даному випадку –Страхувальнику).

Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля, № Ч10-253 вартість матеріального збитку складає 4 240,29 грн.

Зважаючи на те, що винна особа у виникненні ДТП, а саме Красюк В.В., застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ВІДПОВІДАЧА, який взяв на себе зобов’язання відшкодувати заподіяний збиток, ПОЗИВАЧ з метою досудового врегулювання спору, 09.09.2009 звернувся до ВІДПОВІДАЧА з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 3949 про добровільне відшкодування шкоди, яку було отримано ВІДПОВІДАЧЕМ 14.09.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.09.09 р. відповідач направив позивачу відповідь на зазначений лист, в якому повідомив про те, що для належного розгляду претензійної вимоги позивачу необхідно надати довідку ДАІ ф. № 2 про обставини ДТП та Акт авто товарознавчого дослідження.

Позивач в судовому засіданні наголосив на тому, що разом з позовною заявою на адресу відповідача були направлені всі необхідні документи, у тому числі довідка ДАІ ф. № 2 про обставини ДТП та Акт авто товарознавчого дослідження.

Відповідач проти отримання зазначених документів не заперечує.

Позивач, виконавши свої зобов’язання перед третьою особою, відповідно до п. 27 Закону України «Про страхування», просить суд стягнути з відповідача 2 905,11 грн. збитків в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

За ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов”язків. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.

Відповідно до ст. 49 ГК України, підприємці зобов'язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави. За завдані шкоду і збитки підприємець несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта абосуб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх нате підстав.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа -учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 228 ГК України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання 21.12.2010 р. не з’явився; вимоги ухвали суду від 20.09.2010 р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, доказів проти існування боргу або погашення заборгованості не надав та не надіслав.

Враховуючи вищевикладене, рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2010 р. у справі № 9/190-10 позов було задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,40) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул.Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) з будь-чкого рахунку, виявленого державним виконавцем, 2 905 (дві тисячі дев’ятсот п’ять) грн. 11 коп. збитків по виплаті страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла заява (вх. 1282 від 28.01.2011 р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.12.2010 р. за нововиявленими обставинами.

За ствердженням позивача, цивільно-правова відповідальність Красюка Володимира Васильовича застрахована Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»відповідно до договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № ВВ/5210641, об’єктом страхування якого є автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер М 5909 КИ.

За ствердження відповідача, зазначений поліс страхування не видався АТ «УПСК»та не існує.

З метою перевірки зазначеної інформації, 10.02.2011 р. судом направлено запит до Моторно-транспортного страхового бюро.

Відповідно до відповіді Моторно-транспортного страхового бюро від 17.02.2011 р. № 3745/7-3-11, зазначений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № ВВ/5210641, укладеного АТ «УПСК», об’єктом страхування якого є автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер М 5909 КИ, є дійсним з 10.02.08 р. по 09.02.09 р.

Тобто, дорожньо-транспортна пригода (29.12.08 р.) сталася під час дії договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № ВВ/5210641.

Водночас, під час дослідження договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № ВВ/5210641, наданого листом Моторно-транспортного страхового бюро від 17.02.2011 р. № 3745/7-3-11, судом було виявлено передбачення сторонами франшизи у розмірі 510,00 грн., що не було враховано під час винесення рішення суду у справі № 9/190-10 від 21.12.2011 р.

Частиною 18 ст. 9 Закону України «Про страхування»визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5210641, розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, зменшується на суму франшизи у розмірі 510,00 грн.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 2395,10 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються рішення –у разі зміни або скасування рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, господарський суд Київської області,

В И Р І Ш И В:

1. Рішення господарського суду Київської області у справі № 9/190-10 від 21.12.2010 р. скасувати.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,40) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 2 395 (дві тисячі триста дев’яносто п’ять) грн. 10 коп. збитків по виплаті страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. франшизи відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко

Рішення суду підписане 04.03.2011 р.

Суддя Сокуренко Л. В.