Ухвала суду № 14420211, 10.02.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
б22/157-10
Номер документу
14420211
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № Б22/157-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Панченко А.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі (ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 1а),

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»(ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»(далі по тексту «Боржник») в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у звязку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованістю сплатити заборгованість у розмірі 9298, 08 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року порушено провадження у справі № Б22/157-10.

Боржник відзив на вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, в судові засідання не зявився, проте згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був повідомлений належним чином про час та місце засідання суду.

Постановою господарського суду Київської області від 25 серпня 2010 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан»та відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру; визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»в сумі 9298,08 грн.; призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2008 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2); зобовязано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у пятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан»та відкриття ліквідаційної процедури. Вказаною ухвалою зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого Олефіренка О.І. відповідно до ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 28 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду ,центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості ,відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

10.02.2011 року справу № Б22/157-10 передано для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № Б22/157-10 до свого провадження та присвоїти їй № Б22/157-10/8.

Також, до господарського суду Київської області від ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Олефіренка О.І. надійшло клопотання б/н від 21 грудня 2010 року (вх. № суду 16625 від 22 грудня 2010 року) про припинення виконання арбітражним керуючим Олефіренко О.І. повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан».

08 лютого 2011 року до господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 1850 від 08 лютого 2011 року) арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), в якій він просить призначити його ліквідатором Боржника у справі Б22/157-10. У зазначеній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_3, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року яка є чинною до 12 квітня 2012 року, та додано копію двох дипломів про отримання повної вищої освіти: серії НОМЕР_5 (про здобуття кваліфікації економіста) та серії НОМЕР_6.

Крім того, Дорошенко Я.В. додано Інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяльності, в основному він працював з підприємствами приватного сектору економіки, та призначався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роботи з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських підприємствах, призначався також керуючим санацією на державному підприємстві, неодноразово проходив планові перевірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ліцензійних умов провадження господарської діяльності, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завантаженість дає змогу виконувати функції арбітражного керуючого, в його розпорядженні є необхідна для повноцінного функціонування матеріально-технічна база, має права категорії «Б».

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором Олефіренко О.І. не виконано вимоги Постанови суду по даній справі від 25 серпня 2010 року.

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих Олефіренко О.І. та Дорошенка Я.В. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Пунктами 10, 12 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої арбітражним керуючим заяви про припинення повноважень, керуючись приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про правомірність вимог арбітражного керуючого Олефіренка О.І., викладених у заяві за вх. №16625 від 22 грудня 2010 року та вирішив задовольнити заяву останнього за вх. №16625 від 22 грудня 2010 року, припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Боржника по даній справі Олефіренка О.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_7).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Частиною 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” покладено на суд обовязок призначення ліквідатора.

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від Дорошенка Я.В. надійшли всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому Дорошенко Я.В. може бути призначений ліквідатором Боржника.

За таких обставин, суд вирішив призначити Дорошенка Я.В. ліквідатором боржника у справі Б22/157-10/8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № Б22/157-10 до свого провадження та присвоїти їй № Б22/157-10/8.

2.Заяву арбітражного керуючого Олефіренка О.І. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора, у справі № Б22/157-10/8 задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора Боржника Олефіренка О.І. у справі № Б22/157-10/8.

3.Заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором Боржника у справі № Б22/157-10/8 - задовольнити. Призначити ліквідатором Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»(ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1), у справі № Б22/157-10/8 Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місцезнаходження: АДРЕСА_1); арбітражному керуючому Олефіренку О.І. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. Арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

4.Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 серпня 2010 року.

5.Ліквідатору надати суду до 18 травня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 травня 2011 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

7.Явку сторін визнати обовязковою.

8.Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10.Ухвалу надіслати учасникам провадження державній податковій інспекції у Вишгородському районі (07300, м. Вишгород, пр.-т Шевченка, буд. 1а), Боржнику (ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 6), державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1 ), державному нотаріусу Вишгородської державної нотаріальної конторі (07300 м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, к. 20), Управлiнню Пенсiйного фонду України у Вишгородському районi Київської областi (07300, м. Вишгород, вул. Мижгiрського спаса, 6), Вишгородському відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (07300, м. Вишгород, вул. Межгірського Спасу, 6), Вишгородській міжрайонній виконавчій дирекції Київського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Київська обл., Вишгородській район, м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, буд. 6А), Ліквідатору - Дорошенко Ярославу Валерійовичу (АДРЕСА_3), Арбітражному керуючому - Олефіренку О.І. АДРЕСА_2).

СуддяСкутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14420211 ?

Документ № 14420211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14420211 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14420211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14420211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14420211, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 14420211, Господарський суд Київської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14420211 відноситься до справи № б22/157-10

Це рішення відноситься до справи № б22/157-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14420209
Наступний документ : 14420212