Рішення № 14420100, 01.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р. Справа № 16/016-11

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ

до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, м. Фастів

про стягнення 14 447,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Амєліна О.О., довіреність № 533 від 31.12.2010 р., представник;

від відповідача Золюк М.С., довіреність № 2337 від 30.08.2010 р., юрисконсульт

юридично-правового відділу

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна”, м.Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою (вх. №суду 348 від 02.02.2011 р.) до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Фастів про відшкодування шкоди в розмірі 14338,22 грн. в порядку регресу, 109,60 грн. пені та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2011 р. порушено провадження у справі № 16/016-11 за зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011 р. надав заяву від 01.03.2011 р., в якій зменшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 13828,22 грн. = 14338,22 грн. (заявлених в позові) 510 грн. франшиза за полісом, а також позивач відмовився від позову в частині стягнення 109,60 грн. пені.

Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає в частині вимоги про стягнення з відповідача пені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судових засіданнях, господарський суд

встановив:

21 липня 2009 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Порика пр-т Правди в м. Києві при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, заподіявши матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, що підтверджується довідкою відділення ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2009 р. у справі № 3-5695/09 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Як зазначено у постанові Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

На виконання вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004р. № 1961-ІV між Руденко Володимиром Васильовичем (водій, який керував автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1) та АТ «Українська пожежно-страхова компанія»укладено поліс №ВС/3687954 від 03.01.2009 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип 3). Копію зазначеного полісу на вимогу суду надано представником відповідача у судовому засіданні 15.02.2011 р.

Умовами договору страховим випадком визначено подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, що кореспондується зі ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Автомобіль «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_2, який належить Оначинській Олені Вікторівні (копія свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах справи) був застрахований у ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»є правонаступником ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»), що підтверджується договором № 260557931 від 04.09.2008 р. страхування наземних транспортних засобів. Відповідно до зазначеного договору страховик (позивач) застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_2.

Власник автомобіля «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_2 Оначинська Олена Вікторівна звернулась до позивача із заявою від 28.07.2009 р. про відшкодування завданої шкоди.

За результатами проведеного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_2, метою якого було визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, було складено звіт № 507 від 27.07.2009 р. відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_2, складає 14338,22 грн.

Платіжним дорученням № 5849 від 25.08.2009 р. на суму 15 172,89 грн. позивач виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів №260557931 від 04.09.2008 р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обємі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Позивач у заяві від 01.03.2011 р. зазначив, що відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 109,60 грн. Зазначена відмова позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 109,60 грн. судом приймається.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача (з врахуванням заяви від 01.03.2011 р. про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 13828,22 грн. (14338,22 грн. матеріальної шкоди заявленої в позові 510,00 грн. франшиза) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 109,60 грн. пені.

3. Стягнути з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, що знаходиться за адресою: 08500, Київська обл., м.Фастів, площа Перемоги, 1, ідент. код 20602681 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідент. код 16285602 (р/р №26500024747600, АКІБ „Укрсіббанк” в м. Харків, МФО 351005) матеріальну шкоду у сумі 13 828 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 22 коп., 138 (сто тридцять вісім) грн. 28 коп. державного мита та 225 (двісті двадцять пять) грн. 88 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяХристенко О. О.