Ухвала суду № 14419922, 08.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 9/08-11

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства «ШРБУ № 100»

Про стягнення 2874852,49 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Петрощук А.В. (дов. № б/н від 13.12.2010 р.)

від відповідача: Кузьменко О.А. (дов. № 1 від 03.01.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ШРБУ № 100»про стягнення 2874852,49 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 18.01.2011 р.

18.01.2011 року в судове засідання представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 29.12.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 18.01.2011 року розгляд справи відкладено на 08.02.2011 р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив, що 27.01.2006 року між Державним підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 44 від 27.01.2006 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати транспортні послуги автотранспортом на підставі заявок представлених відповідачем на загальну суму 40000000,00 грн.

На виконання умов договору № 44 від 27.01.2006 року, та згідно параграфу 4 договору, позивач здійснював перевезення на адреси обєктів відповідача, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Згідно додатку № 1 від 22.05.2007 року до договору сторони виклали частину девяту договору в іншій редакції, а саме: змінили реквізити замовника з Державного підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»на Закрите акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100».

При дослідженні судом документів, було досліджено, що ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(код ЄДРПОУ 05423018) та ЗАТ ««Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(код ЄДРПОУ 36444825) є зовсім різними юридичними особами.

Суд, розглянувши докази по справі, та заслухавши усні пояснення представників позивача та відповідача, вважає що прийняте рішення по справі № 9/08-11 може вплинути на права та обовязки Державного підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»та вирішив, з власної ініціативи залучити до участі у справі № 9/08-11 Державне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У звязку з залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»та необхідністю витребування нових доказів по справі, розгляд справи відкладено на підставі п. 3 статті 77 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2011 року на 12-00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів; поштова адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2).

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державному підприємству «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати в судове засідання) та надати письмове обґрунтування щодо звернення до суду з даним позовом до ЗАТ ««Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»та юридично-правову природу додатку № 1 від 22.05.2007 року до договору.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, контррозрахунок суми основної заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України щодо юридично-правової природи додатку № 1 від 22.05.2007 року до договору; інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» надати судове засідання письмове пояснення щодо укладення договору № 44 від 27.01.2006 року та факт надання позивачем та отримання ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» транспортних послуг автотранспортом на підставі заявок, представлених ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»на загальну суму 40000000,00 грн., як це передбачено пунктом 1.1 вищезазначеного договору, а також повідомити суд, чим передбачена зміна реквізитів сторін з ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(код ЄДРПОУ 05423018) на ЗАТ ««Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(код ЄДРПОУ 36444825).

6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.В.Сокуренко

СуддяСокуренко Л. В.