Ухвала суду № 14419631, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 51/31628.02.2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консул»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Укрндіпродмаш»

про стягнення 9556, 32 грн., розірвання договору суборенди № 03, укладеного 11.05.2007 р. та зобов?язання внести зміни в документи

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за суборенду приміщення у розмірі 3681, 72 грн. та абонентське юридичне обслуговування у розмірі 3000, 00 грн. відповідно до договору суборенди № 03 від 11.05.2007 р. та 2874, 60 грн. –пені за несвоєчасну сплату суборендних платежів, про розірвання договору суборенди № 03 укладеного 11.05.2007 р. від 28.05.2010 р. та про зобов?язання внести зміни в усі документи в частині зміни телефону для зв?язку та провести відповідну державну реєстрацію вказаних змін в усіх відповідних органах державної влади. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору та наявністю недостовірної інформації про відповідача в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консул»задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консул»заборгованість з орендної плати у розмірі 3681, 72 грн. заборгованість за абонентське юридичне обслуговування у розмірі 3000, 00 грн., 71, 32 грн. - державного мита та 165, 01 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після направлення копій зазначеного рішення сторонам, судом було встановлено, що при виготовленні його повного тексту, у п. 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме - замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» «33061065»судом помилково зазначено «31057979».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не можливе виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 р. у справі № 51/316, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.          За ініціативою суду виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 р. у справі № 51/316.

2.          В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 р. у справі № 51/316 замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс»«31057979»читати «33061065».

3.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 р. у справі № 51/316.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяПригунова А.Б.