Рішення № 14419494, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/51503.03.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Цуркан М.М. (довіреність № 64 від 14.01.2011р.);

від відповідача: Дудка А.П. (довіреність № 01-02/11 від 01.02.2011р.).

В судовому засіданні 03 березня 2011 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(відповідач) про стягнення 234 983,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором від 23 жовтня 2007 року не виконав, у встановлений договором термін перерахування грошових коштів позивачу не здійснив, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою від 23.12.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.01.2011р. В судове засідання 25.01.2011р. представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 08.02.2011р. За наслідками розгляду справи 08.02.2011р. по справі було оголошено перерву до 15.02.2011р. По справі 15.02.2011р. було оголошено перерву до 22.02.2011р.

В судовому засіданні 22.02.2011р. відповідач подав до суду клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий, ніж передбачений ст. 69 ГПК України, яке задоволене судом. Ухвалою від 22.02.2011р. розгляд справи було відкладено до 03.03.2011р.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року між позивачем (надалі - Довіритель) та відповідачем (далі по тексту - Повірений) (разом - Сторони), було укладено договір доручення (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір), у відповідності з п. 2.1 якого Повірений від імені та за рахунок Довірителя зобов’язується здійснювати частину його страхової діяльності пов’язаної з укладенням на території України міжнародних договорів страхування «Зелена картка».

У відповідності до п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 Договору Повіреному було надане право укладати від імені Довірителя укладати міжнародні договори страхування «Зелена картка»на умовах, погоджених із позивачем; отримувати комісійну винагороду; приймати страхові платежі від страхувальників.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що Повірений, який отримав від страхувальників страхові платежі по реалізованих ним Полісам «Зелена картка»не пізніше двох робочих днів після їх отримання перераховує ці кошти на банківський рахунок Довірителя.

Відповідно до п. 6.2 Договору наприкінці кожного місяця Повірений складає підсумовуючі звіти, в яких, серед іншого, зазначає також суми отриманих страхових платежів за завітний місяць.

Згідно із п. 6.4 Договору загальна сума заробленої Повіреним комісійної винагороди за звітний місяць зазначається Сторонами в Акті виконаних робіт.

В матеріалах справи містяться Акти виконаних робіт та Звіти про зібрану страхову премію по полісах «Зелена картка»за Договором за період з вересня по грудень 2009 року, у відповідності до яких зібрана страхова премія і комісійна винагорода становить: за вересень і жовтень 2009 року –277 845,00 грн. із яких винагорода Повіреного –55 569,00 грн., за листопад 2009 року –8 687,00 грн. із яких винагорода –1 737,40 грн. та за грудень 2009 року –7 197,00 грн. із яких винагорода відповідача –1 439,40 грн. Вказані Акти виконаних робіт підписані сторонами та скріплені печатками (копії звітів №№ 9, 10, 11 та Звітів про зібрану страхову премію по полісах «Зелена картка»за Договором за період з вересня по грудень 2009 року знаходяться в справі).

Таким чином, у відповідності до умов Договору за вказаний період до перерахування відповідачем на користь позивача підлягала сума в розмірі 234 983,20 грн. (277 845,00 грн. - 55569,00 грн. = 222 276,00 грн.; 8 687,00 грн. –1 737,40 грн. = 6 949,60 грн.; 7 197,00 грн. – 1 439,40 грн. = 5 757,60 грн.).

Позивач зазначає, що за вказаний вище період відповідач, порушуючи взяті на себе зобов’язання за Договором не перерахував отримані премії від продажу полісів, внаслідок чого у останнього, станом на 20.12.2010р. утворилась заборгованість перед позивачем по перерахуванню отриманих згідно з умовами Договору страхових платежів і становить: 234 983,20 грн., тобто 222 276,00 грн. + 6 949,60 грн. + 5 757,60 грн. (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи).

Внаслідок неналежного виконання повіреним взятих на себе зобов’язань за Договором, позивач в своєму листі №2464 від 19.10.2010р. вимагав від відповідача негайно погасити існуючу у останнього заборгованість (копія вимоги в справі). Позивач зазначає, що Повірений на відповідне повідомлення ніяким чином не відреагував, суму заборгованості в порядку досудового врегулювання спору на рахунок Довірителя не провів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо перерахування позивачу сум отриманих страхових платежів не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором за період з вересня по грудень 2009 складає –234 983,20 грн.

На час розгляду справи сума заборгованості Повіреного за Договором на рахунок Довірителя не надійшла.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 2 585,83 грн. (2 349,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(ідентифікаційний код: 31451838, адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, будинок, 13Є, п/р 26509001126 в АБ «Експрес-Банк»м. Київ, МФО 322959) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(ідентифікаційний код 23498273, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, будинок, 5-Б, п/р 26500300004606 у Першій Київській філії АКБ “Форум”, м. Київ, МФО 300948) грошові кошти: основного боргу –234 983,20 грн. (двісті тридцять чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят три гривні 20 копійок) та судові витрати: державного мита –2 349,83 грн. (дві тисячі триста сорок дев’ять гривень 83 копійки) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 10.03.2011р.