Рішення № 14419369, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/3101.03.11 За позовом Приватного підприємства «К-ПРІНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»

про стягнення 149593,16 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Яковлева Н.М.

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Приватне підприємство «К-ПРІНТ», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-УКРАїНА», відповідач у справі, про стягнення з останнього заборгованості за отримані поліграфічні товари в сумі 149593,16 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідач у справі в період з грудня 2008 року по березень 2010 року придбавав у позивача поліграфічні товари, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 1/122202 від 22.12.2008 р.;

- № 1/111804 від 18.11.2009 р.;

- № 1/121102 від 11.12.2009 р.;

- № 1/121107 від 11.12.2009 р.;

- № 1/020903 від 09.02.2010 р.;

- № 1/020902 від 09.02.2010 р.;

- № 1/030402 від 04.03.2010 р.;

- № 1/030401 від 04.03.2010 р.; та відповідними довіреностями НБМ № 431392 від 18.12.2008 р.; ААБ 157516 від 17.11.2009 р.; ААБ № 157531 від 10.12.2009 р.; № ААБ № 181716 від 09.02.2010 р.; № ААБ 181724 від 04.03.2010 р., які були видані ОСОБА_1.

У відповідності частини 1 та 2 статті 692 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України покупець зобовязаний прийняти та оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач належним чином розрахунок з оплати за придбаний товар не здійснив. Станом на день прийняття рішення, як вказав представник позивача, заборгованість відповідача становить 145593,16 грн.

Згідно з частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Виходячи з вищевикладеного вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-Україна»(м. Київ, проспект Перемоги, 84; код ЄДРПОУ 31957802) на користь Приватного підприємства «К-ПРІНТ»(м. Одеса, вул. Варненська, 12-Б, кв. 81; код ЄДРПОУ 33072674) 145593 (сто сорок пять тисяч пятсот девяносто три) грн.16 коп. основного боргу, 1495 (одну тисячу чотириста девяносто пять) грн. 93 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О.Домнічева

Повне рішення складено 04.03.2011 р.