Ухвала суду № 14419026, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/51603.03.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про вирішення питання щодо повернення надмірно сплаченого державного мита, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до           закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»

про           стягнення 6881,92 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»про стягнення 6881,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року порушено провадження по справі 33/516, розгляд справи призначено на 24.01.2011 року.

24.01.2011 року в судовому засіданні прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»стягнуто пеню в розмірі 502, 61 грн., індекс інфляції в розмірі 557,65 грн., три проценти річних в розмірі 208,14 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 86,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 200,36 грн.

11.02.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2011 року у справі № 33/516 був виданий наказ.

24.02.2011 року через відділ діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»надійшла заява про вирішення питання щодо повернення ПАТ «АКБ «КИЇВ»надмірно сплаченого, при поданні позовної заяви, державного мита в розмірі 53,19 грн.

У відповідності до матеріалів справи, судом встановлено, що при поданні позовної заяви, публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»було сплачено державне мито в сумі 155,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19056 від 06.12.2010 року.

Згідно з п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Указу Президента України № 519/94 від 13.09.1994 “Про збільшення неоподатковуваного мінімуму та ставки прогресивного оподаткування доходів громадян” розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на цей час становить 17,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити державне мито в розмірі 102,00 грн., виходячи з ціни позову 6881,92 грн. Проте, позивач сплатив державне мито в сумі –155,19 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, а також не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Дослідивши обставини на які посилається публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»в заяві та беручи до уваги те, що в рішенні господарського суду м. Києва по справі № 33/516 від 24.01.2011 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За таких обставин внесене державне мито в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством підлягає поверненню з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22 б; код ЄДРПОУ 14371869) з Державного бюджету України державне мито в сумі 53 (п’ятдесят три) грн. 19 коп. як таке, що внесене у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перераховане за платіжним дорученням № 19056 від 06.12.2010 року.

Платіжне доручення № 19056 від 06.12.2010 року залишити в матеріалах справи господарського суду міста Києва № 33/516.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий