Ухвала суду № 14418903, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/60828.02.11 За позовом          Комунального підприємства по утриманню житлового господарства                     Печерського району м. Києва “Печерськжитло”

до                    Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

                    міської державної адміністрації) "Київреклама"

про                    стягнення 132467,56 грн.

Суддя          М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача:          Денисенко А.В. - предст. за довір. №18-1/11 від 04.01.2011;

від відповідача:          Нестеренко Г.А. - предст. за довір. №196-506/КР від 16.02.2011;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про стягнення 132 467,56 грн. заборгованості за договором №23 від 30.05.2008, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 порушено провадження у справі №35/608, розгляд справи призначений на 10.01.2011.

У судове засідання 10.01.2011 відповідач не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.12.2010 не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 26.01.2011.

У зв'язку із тим, що справа №35/608 була знята зі складу справ, призначених до слухання 26.01.2011, розгляд справи перенесено на 02.02.2011, про що повідомлено сторони довідкою за підписом секретаря судового засідання.

У судовому засіданні 02.02.2011 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Суд, розглянувши заявлене представниками сторін клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк розгляду спору у справі №35/608 на 15 днів.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошенні перерви у судовому засіданні у зв’язку з наміром сторін вирішити спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 02.02.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14.02.2011, а у судовому засіданні 14.02.2011 оголошувалась перерва до 23.02.2011.для надання сторонам можливості підписати мирову угоду.

У зв’язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 23.02.2011, не відбулося, розгляд справи перенесено на 28.02.2011, про що повідомлено сторони.

23.02.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва сторонами подана заява про затвердження мирової угоди у справі №35/608 та підписаний сторонами текст мирової угоди.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Водночас, суд роз’яснює сторонам, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і в подальшому повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про затвердження мирової угоди від 23.02.2011 задовольнити.

2. Затвердити текст мирової угоди від 23.02.2011 у справі №35/608, укладеної між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", у такій редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

(по справі № 35/608)

м. Київ                                                                                           23 лютого 2011 року

1. Сторони визнають та підтверджують, що станом на 15 лютого 2011 року загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті відповідачем позивачу згідно позовної заяви від 18.11.2010 року №201 (справа №35/608) становить 92467,56 грн. (дев’яносто дві тисячі чотириста шістдесят сім грн. 56 коп.).

2. Грошові кошти у сумі 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) були сплачені відповідачем 04.02.2011 року в рахунок погашення заборгованості згідно позовної заяви від 18.11.2010 року №201 (справа 35/608).

3. Грошові кошти, зазначені в п.1 цієї Мирової угоди перераховуються відповідачем в безготівковому порядку на поточний рахунок Позивача (п/р: 2600130110337 в АК "Промінвестбанк"; МФО: 300012; Код ЗКПО: 03366569), за наступним графіком:

ПлатіжРозмірОстання дата платежу

123 116,89До 25.03.2011

223 116,89До 25.04.2011

323 116,89До 25.05.2011

423 116,89До 25.06.2011

4.Судові витрати, а саме державне мито в сумі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. відшкодовуються відповідачем. Грошові кошти перераховуються протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження Господарським судом м. Києва даної Мирової угоди в безготівковому порядку на поточний рахунок позивача (п/р: 2600130110337, призначення платежу: "Відшкодування державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу").

5. Сторони зазначають та підтверджують, що з моменту укладання даної Мирової угоди та її затвердження судом всі зобов’язання Сторін відповідно до позовної заяви від 18.11.2010 року №201 (справа 35/608) вважаються виконаними, Сторони не мають жодних претензій одна до одної, окрім зобов’язань, передбачених даною Мировою угодою.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва та діє до виконання Сторонами своїх обов’язків по даній Мировій угоді.

7. Сторони заявляють, що їм відомі та зрозумілі наслідки, пов’язані із укладанням даної Мирової угоди.

8. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, і примірник для Господарського суду м. Києва.

Від відповідача:Від позивача:

Директор

Комунального підприємства «Київреклама»Директор

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» _______ О.М. Титаренко ______ С.П. Дворнік 3. Провадження у справі № 35/608 припинити Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова