Ухвала суду № 14418711, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 43/5102.03.11 За позовом Корпорації "Співдружність КОМП" (правонаступник Корпорації

"АИС")

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

треті особи 1)Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”;

2)Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”;

3)Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький

автоскладальний завод”;

4)ОСОБА_1. приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача: Заброда М.Л. предст. за дов.,

від відповідача: Мордасова В.В. предст. за дов.,

від третіх осіб 1-4 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до публічного акціонерного товариства “Сведбанк” про визнання виконавчого напису № 657 від 02.06.09 нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 порушено провадження у справі № 43/51, розгляд справи призначено на 27.01.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2011 року заяву про забезпечення позовну задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.09 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким Олександром Анатолійовичем за № 657; заборонено органам державної виконавчої служби України здійснювати звернення стягнення в порядку примусового виконання на рухоме майно КОРПОРАЦІЇ “СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП”(правонаступник Корпорації "АИС") (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5; ідентифікаційний код 30712903) основні засоби за переліком, передані ПАТ “Сведбанк”у заставу на підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 03.04.08 за реєстровим №11983 та додаткового договору до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 31.07.08 за реєстровим № 24482.

27.01.11 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.01.11 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники позивача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечував відносно заявлених позовних вимог у повному обсязі та наполягав на обставинах, викладених у відзиві на позов.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб, невиконанням ними вимог ухвали про порушення провадження у справі та враховуючи клопотання Позивача про відкладення, розгляд справи було відкладено на 02.03.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 27.01.11 не виконали.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Відповідача відносно заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі.

У звязку з незявленням в судове засідання представників третіх осіб та невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2011 о 11:00.

Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).

СуддяМ.В. Пасько