Ухвала суду № 14418393, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/4202.03.11 За позовом Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія

«Інвестсервіс»

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 5567,62грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача Остапенко С.В. предст. (дов. від 01.03.2011р.)

Від відповідачаВакуленко В.Я. предст. (дов. від 28.12.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5567,62грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, а також витрати по сплаті державного мита 102,00грн. та 236,00грн. витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/42, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.02.2011р.

У судовому засіданні 15.02.2011р. представник позивача подав витребувані судом документи. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»належними відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-сервіс»та Київською міською державною адміністрацією.

Розгляд клопотання про заміну первісного відповідача належними перенесено судом на наступне судове засідання.

З метою ознайомлення суду з поданими сторонами документами, розгляд справи 15.02.2011р. відкладено.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2011р. подав суду пояснення на позовну заяву, в яких відповідач зазначає, що водопровідна мережа по вул. Бальзака побудована з чавунних труб у 1992 році. Ремонтні роботи водопровідних мереж по вул. Бальзака в м. Києві проводяться постійно за рахунок коштів з бюджету, які перераховуються Київською міською державною адміністрацією, при цьому , КМДА не виконує належним чином свого обовязку щодо фінансування робіт з реконструкції (відновлення) обєктів централізованого водопостачання та водовідведення, передбачених міськими проектами та програмами.

Також, відповідач зазначає, що при здійсненні технічного огляду пошкодженого транспортного засобу не було викликано зацікавлених осіб, зокрема, ПАТ «АК «Київводоканал», в звязку з чим, визначений згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №7/10/07 від 26.09.2007р. розмір матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1 викликає сумнів у відповідача.

Крім того, відповідач зазначає, що позивач не надав суду жодного документа, який би підтверджував вину відповідача у затопленні автомобіля Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

В усних пояснення представник відповідача зазначив, що водовід по вул. Бальзака, 72 знаходиться на балансі відповідача на підставі відповідного договору оренди з комунальною громадою.

Також, у судовому засіданні 02.03.2011р., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» належними відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-сервіс»та Київською міською державною адміністрацією в звязку з його необґрунтованістю, оскільки позовні вимоги заявлені безпосередньо до ВАТ «АК «Київводоканал».

Зокрема, представник відповідача подав суду Статут (нова редакція), з п. 1.1 якого вбачається, що назву Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», а також подав Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, з якого вбачається, що назву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

У відповідності до ч. 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, суд здійснює заміну Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», та заміну Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».

З метою витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664).

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2011 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 52-1, корпус В.

3. Зобовязати позивача подати суду пояснення на відзив та пояснення відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати суду належну копію статуту (повну редакцію) для долучення до матеріалів справи; подати суду баланс, який передбачений п. 2.4 Статуту відповідача (оригінал для огляду суду, копію - в матеріали справи); надати договір оренди, на підставі якого було передано в оренду відповідачу водовід, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. О. де Бальзака, 72а у Деснянському р-ні м. Києва.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя В.В. Палі