Рішення № 14418381, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/5428.02.11 За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Центр»

про стягнення 11335,63 грн.

                                                                                          Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Івлєва Л.П. –представник за довіреністю № 165 від 16.06.10

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Центр» заборгованості на загальну суму 11335,63 грн. (10839,69 грн. –основний борг, 495,94 грн. –17% річних).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання за Договором поставки № 1586, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлені позивачем товари. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по Договору на загальну суму 10839,69 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2011 порушено провадження у справі № 53/54 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011, у зв’язку з нез’явленням в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, відкладено розгляд справи № 53/54 на 28.02.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.02.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2010 року між Приватним підприємством «Торговий Дім «Поляков»як постачальником (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-Центр», як покупцем (відповідач) укладено договір № 1586, відповідно до умов якого постачальник зобов‘язався передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних (п. 1.1 Договору)

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару згідно накладних № КФ-0208433 від 13.08.2010 на суму 1640,46 грн, № КФ-0208429 від 13.08.2010 на загальну суму 4282,02 грн., № КФ-0208229 від 13.08.2010 на загальну суму 2476,92 грн., № КФ-0211892 від 20.08.2010 на загальну суму 627,68 грн., № КФ-0211890 від 20.08.2010 на загальну суму 1089,52 грн., № КФ-0211889 від 20.08.2010 на загальну суму 698,15 грн., № КФ-0211792 від 20.08.2010 на загальну суму 795,95 грн. Всього було поставлено товар на загальну суму 10839,69 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору, покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника, протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач вартість поставленого товару у повному обсязі та у строки, передбачені договором не оплатив. Відповідачем жодних доказів в підтвердження здійснення ним оплати вартості отриманого товару згідно вказаних накладних, не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується розмір заборгованості відповідача на загальну суму 10839,69 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, до матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків за період з серпня 2010 по жовтень 2010, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками обох підприємств на суму 11677,05 грн.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10839,69 грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача 17% річних від простроченої суми в розмірі 495,94 грн. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 5.2. Договору сторони погодили, що при порушенні покупцем п. 4.2. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача розмір 17% річних становить 495,94 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобов’язання, з нього підлягають стягненню 17% річних в розмірі 495,94 грн.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Центр»(02166, м. Київ, проспект Лісний, 33, кв. 250, ідентифікаційний код 32732565 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім «Поляков»(18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131) суму основного боргу у розмірі 10 839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) грн. 69 коп., 17% річних у розмірі 495 (чотириста дев’яносто п’ять) грн.. 94 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                                                                                                     О.А. Грєхова

Повне рішення складено 04.03.2011