Рішення № 14418366, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/3325.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракпартс»

До Комунального підприємства «Київпастранс»

Простягнення 10217,23 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаХріпко М.Ю., довіреність № б/н від 01.09.2010

від відповідачаВоробйов О.В., довіреність № 06-5/22 від 01.02.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракпартс»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 10217,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.01.2010р. порушено провадження у справі № 1/33 та призначено розгляд на 28.01.2011 р.

28.01.2011р. представник позивача надав свої пояснення у справі та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 25.02.2011, у звязку з відсутністю відповідача.

25.02.2011 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі

Представник відповідача проти вимог позивача заперечив, просив суд відкласти розгляд справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було досягнуто усної домовленості про поставку товару, згідно якої позивач поставив відповідачу товару, а саме запчастини, в період з 14.03.2008р. по 13.06.2008р. на загальну суму 10294,10 грн. факт поставки підтверджується видатковими накладними та довіреностями, копії яких долучено до матеріалів справи, а оригінали оглянуто судом у судовому засіданні.

В порушення умов домовленості відповідач за отриманий товар розрахувався частково у розмірі 76,87 грн.

Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 10217,23 грн.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 10217,23 боргу та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, кошти за отриманий товар не перерахував.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по оплаті за поставлений товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,17 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: при задоволені позову на відповідача; при відмові в позові на позивача; при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракпартс»(02660, м. Київ, вул. Автопаркова 7, офіс 105, код ЄДРПОУ 37017643) 10217 (десять тисяч девятсот двісті сімнадцять) грн. 23 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 17 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракпартс»(02660, м. Київ, вул. Автопаркова 7, офіс 105, код ЄДРПОУ 37017643) 79 (сімдесят девять) грн. надлишково сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.І. Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 01.03.2011)