Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/202.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент ТВ» ДоПриватного підприємства телерадіостудії «Імпульс»
ПроСтягнення 31446,95 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
За участю представників сторін: від позивача- Маршавіна І.О. (дов. б/н від 01.11.2010 р.) від відповідача- не з’явились ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент ТВ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства телерадіостудії «Імпульс»про стягнення 3146,95 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2011 р. суд порушив провадження у справі № 9/2, призначив її до розгляду на 27.01.2011 р.
В судове засідання 27.01.2011 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, зокрема довідку щодо місцезнаходження відповідача не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 року розгляд справи відкладено на 02.03.2011 року з викликом представників сторін, яких зобов’язав виконати певні дії, в зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду документів.
Представник відповідача в судове засідання 02.03.2011р. повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.
На вимогу ухвали суду, представник позивача в судовому засіданні подав Свідоцтво № 025200, Серія АЄ про державну реєстрацію Приватного підприємства телерадіостудії «Імпульс», з якого вбачається, що юридична особа Приватне підприємство телерадіостудія «Імпульс»(код 30088524) має місцезнаходження: 24500, Вінницька обл., Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, кв. 6.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент ТВ»ґрунтуються на невиконанні Приватним підприємством теле-радіостудією «Імпульс»умов договору про надання виключного права на ретрансляцію каналу «Охота и рыбалка» № СТ-404 від 01.02.2010 р.
Тому територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача –Приватного підприємства телерадіостудії «Імпульс»(24500, Вінницька обл., Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, кв. 6).
Посилання позивача на встановлену договором № СТ-404 територіальну підсудність у Господарському суді міста Києва, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.
Норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 15 ГПК України, щодо територіальної підсудності не допускають договірної підсудності, за виключенням норм міжнародних угод. Враховуючи те, що сторони у справі є резидентами, норми національного процесуального законодавства виключають можливість встановлення договірної територіальної підсудності.
Вказане підтверджується позицією Вищого господарського суду України, зокрема у роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. N 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" зазначається, що за змістом статей 41, 12 - 17, 123 ГПК для іноземних суб'єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам. Оскільки в ГПК відсутній інститут договірної підсудності, заінтересована сторона може звернутись до місцевого господарського суду лише у відповідності з вимогами статей 13 - 16 ГПК про територіальну та виключну підсудність справ, що підлягають розгляду у першій інстанції.
За таких обставин, справа № 9/2 станом на момент порушення провадження не була підсудна господарському суду міста Києва, а підсудна господарському суду Вінницької області.
У відповідності до вимог ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Передати справу № 9/2 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя Г.П. Бондаренко
Судове рішення № 14418355, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/2. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: