Ухвала суду № 14418238, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
44/481-б
Номер документу
14418238
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/481-б01.03.11 За заявою Відкритого акціонерного товариства"Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім"Ленінська кузня"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Не зявився

Від боржника: Не зявився

Арб. керуючий: Сніжко О. Ю. представник

Від ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва: Фесюнов О. В. представник

Від КМЦЗ: Ясинська Л. А. - представник

Від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": Корчук О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня"(код 33349738), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 3219623,01 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. порушено провадження у справі № 44/481-б та призначено підготовче засідання на 06.09.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2010р. визнано розмір вимог кредитора Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" в сумі 3219 623 (три мільйони двісті девятнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 01 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.). Попереднє засідання суду призначено на 06.12.2010р.

В судовому засіданні 06.12.10р. виникла необхідність витребувати додаткові докази розгляд справи відкладено на 28.12.2010

Ухвалою суду від 28.12.2010р. розгляд справи відкладено на 10.01.2011р. у звязку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 10.01.2011р. розгляд справи відкладено на 07.03.2011р. у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011р. у звязку з неявкою представників сторін та арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 01.03.2011р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" розпорядником майна боржника включено вимоги:

-Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»на суму 3219944 (три мільйони двісті девятнадцять тисяч девятсот сорок чотири) грн. 01 коп.

-Філії «Центральне Регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»на суму 407388 (чотириста сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 23 грн.

-Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»на суму 3080 (три тисячі вісімдесят) грн. 40 коп.

-Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на суму 3507 (три тисячі пятсот сім) грн. 61 коп.

-Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 604 (шістсот чотири) грн. 07 коп.

-Київського міського центру зайнятості на суму 254 (двісті пятдесят чотири) грн. 10 коп.

всього на загальну суму 3634 778 (три мільйони шістсот тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Також до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва про визнання його кредитором боржника на суму 4868, 60 грн.

З письмових пояснень, поданих розпорядником майна вбачається, що вимоги Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва не включені ним до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня", оскільки подані з порушенням строку, передбаченого ч. 1. ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Однак, в матеріалах справи наявні докази, надані Управлінням пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, які вказують на те, що кредиторська заява Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва була направлена розпоряднику майна боржника 20.10.2010р. (реєстр відправлених листів УПФ України у Шевченківському районі міста Києва від 20.10.2010р.).

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Таким чином, заява Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва про визнання його кредитором боржника на суму 4868, 60 грн. подана до розпорядника майна з дотриманням передбачених законом строків, вимоги Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" на суму 4868, 60 грн. судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Також розпорядником майна боржника не в повному обсязі визнані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня».

Розпорядник майна пояснює невизнання вимог Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»наступним:

Кредитором здійснено розрахунок грошових вимог до боржника не станом на дату порушення справи про банкрутство боржника 27.07.2010 р., а станом на 31.08.2010 р., тобто з порушенням приписів ст.1 Закону щодо вимог конкурсних кредиторів.

Так, у своїй заяві кредитором нарахована орендна плата за Договором оренди №972-А- 711 від 31.12.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Ленінська кузня»та боржником, за серпень 2010 р., відповідно до рахунку №3281 від 10.08.2010 р. на суму 12 863,00 грн. та плата за витрати по утриманню орендованих приміщень за липень, згідно рахунку №3097 від 30.07.2010 р. на суму 1 416,70 грн. та за серпень 2010 р., згідно рахунку №3389 від 31.08.2010 р. на суму 1 154,62 грн., тобто з порушенням приписів ст.1 Закону.

Таким чином, частина вимог кредитора на суму 15 434,32 гривень виникла після порушення 27.07.2010 р. Господарським судом міста Києва справи №44/481-6 про банкрутство боржника і тому такі вимоги є поточними, а не конкурсними, в розумінні ст.1 Закону, та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, розпорядником майна не включено до реєстру вимоги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»на суму 77178,00 грн. з наступних підстав.

Відповідно до п.2.6 Договору оренди №972-А-711 від 31.12.2009 р., укладеного між кредитором та боржником плата за оренду вноситься боржником кожного місяця на розрахунковий рахунок кредитора протягом 5 банківських днів з дня виставлення рахунку, а рахунки виставляються 20-го числа розрахункового місяця.

Проте, як вбачається з додатків до заяви кредитора, рахунки за орендну плату виставлялись боржникові з 09 числа по 13 число розрахункового місяця, тобто з порушенням п.2.6 Договору оренди №972-А-711 від 31.12.2009 р., щодо виставлення рахунків 20-го числа розрахункового місяця.

Судом заперечення розпорядника майна боржника у вказаній частині до уваги не беруться з огляду на наступне.

Згідно ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 616 Цивільного кодексу України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Таким чином, закон передбачає, що прострочення з боку кредитора є підставою для зменшення розмірів збитків, неустойки та процентів, які стягуються з боржника. Однак прострочення кредитора не може бути підставою для звільнення боржника від обовязку виконати зобовязання.

Таким чином, вимоги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»до боржника визнаються судом в сумі 81675, 10 грн. і в цій частині підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом встановлено, що заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів були судом розглянуті, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами боржника:

Першої черги: Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»на суму 321 (триста двадцять одна) грн. 00 коп.

Другої черги: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 604 (шістсот чотири) грн. 07 коп.; Київський міський центр зайнятості на суму 254 (двісті пятдесят чотири) грн. 10 коп.; Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва на суму 4868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 60 коп.

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва на суму 3427 (три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 01 коп.

Четвертої черги: Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»на суму 3219623 (три мільйони двісті девятнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 01 коп.; Філії «Центральне Регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»на суму 280992 (двісті вісімдесят тисяч девятсот девяносто дві) грн. 39 коп.; Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»на суму 81675 (вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят пять) грн.10 коп.

Шостої черги: Філії «Центральне Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит»на суму 126395 (сто двадцять шість тисяч триста девяносто пять) грн. 84 коп.; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва на суму 80 (вісімдесят) грн. 60 коп.

всього на загальну суму 3718 241 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 72 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" на суму 3718 241 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 72 коп.

3. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" - арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" - арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 14418238 ?

Документ № 14418238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14418238 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14418238 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14418238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14418238, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14418238, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14418238 відноситься до справи № 44/481-б

Це рішення відноситься до справи № 44/481-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14418231
Наступний документ : 14418244