Рішення № 14418189, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/2217.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий місяць"

про стягнення боргу 3985,35 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники

від позивача Воловенко І.В. –дов. № б/н від 01.09.2010 р.

від відповідача не з’явився

В судовому засіданні 17.02.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий місяць" про стягнення боргу 3985,35 грн.

Позов мотивний наявністю заборгованості, яка утворилася у відповідача внаслідок часткової оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 25.01.2011 року було порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.02.2011 року, на сторони покладено обов’язок надати документи та вчинити дії, явку представників сторін визнано обов’язковою.

В судове засідання, призначене на 17.02.2011 року з’явився представник позивача та на виконання вимог суду надав витребувані докази по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, поважних причин неявки суду не повідомив.

В ході розгляду справи, представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст..ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" (надалі –позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медовий місяць" (надалі –відповідач, замовник) було укладені договір надання послуг № 7/1-А від 15.01.2008 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з розміщення товарів/продукції тощо, у порядку викладеному в Договору та додатках до нього, а відповідач зобов’язався сплатити вартість вказаних послуг у порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору, відповідач зобов’язався сплатити вартість послуг за Договором у розмірах та строки, погоджені сторонами у відповідному додатку до нього.

Як передбачено п.п. 3.3, 3.5, підставою для отримання оплати послуг є Договір та додатки до нього. Обов’язок замовника по оплаті вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на рахунок виконавця в повному обсязі.

На виконання вимог Договору та додатків до нього, позивачем було надано відповідачу послуги з розміщення товарів/продукції на загальну суму 4 060,20 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами здачі-прийняття робіт № ОУ-0004763 від 31.12.2008 року, № ОУ-0004762 від 31.12.2008 року.

Проте, всупереч умов Договору та додатків до нього, відповідач оплатив лише частину наданих позивачем послуг в розмірі 1000,00 грн., у зв’язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 3060,20 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги в розмірі 3060,20 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 187,64 грн. 3% річних, 737,51 грн. інфляційних втрат.

Згідно розрахунку суду, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 187,64 грн. та інфляційних втрат в розмірі 737,51 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 060,20 грн. основного боргу, 187,64 грн. 3% річних та 737,51 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий місяць" (03087, м. Київ, вул.. Міцкевича, 5, к. 13, код ЄДРПОУ 32766052) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 33832835) 3060 (три тисячі шістдесят),20 грн. основного боргу, 187 (сто вісімдесят сім),64 грн. 3% річних, 737 (сімсот тридцять сім),51 грн. інфляційних втрат, 102 (сто дві),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 24.02.2011