Рішення № 14418057, 22.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Справа № 5010/423/2011-6/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Івано-Франківськгаз" вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ,76000 Городенківське управління по експлуатаціі газового господарства, вул. Б.Хмельницького, 45, м.Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 70 494 грн. 99 коп. та транспортований природний газ - 12 234 грн. 22 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Іванишин Г.В., (паспорт НОМЕР_2 від 24.03.99), (довіреність № 05-16/834 від 14.03.11)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення 82729грн21коп. заборгованості з яких за спожитий природний газ 70494грн.99коп. та транспортований природний газ в сумі 12234грн.22коп.

Позовні вимоги мотивовано наступним. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу №2-Пр-П-09 від 29.04.09 позивач надав послуги з постачання природного газу підприємцю ОСОБА_1 на протязі квітня - листопад в з"язку з чим виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 70494грн.99коп. та транспортований природний газ в сумі 12234грн.22коп., що підтверджено актом прийому-передачі природного газу за листопад 2009року. На неодноразові звернення Городенківського УЕГГ з письмовими претензіями з проханням добровільної сплати боргу відповіді не надано, заборгованість не погашено. Як наслідок, 11.11.09 було проведено відключення відповідача від газопостачання. Однак, на день звернення з позовом до суду за підприємцем ОСОБА_1 залишається несплаченою заборгованість за надані послуги на загальну суму 82729грн.21коп.

Представник позивача позов підтримав. Пояснив суду, що відповідач як замовник по договору на постачання та транспортування природного газу укладеного з ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства , як виконавця , порушив та не виконав умов зазначеного договору в частині оплати за спожитий та транспортований природний газ в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 82729грн.21коп.Станом на 11.03.11 провів чсткову оплату боргу за спожитий природний газ в сумі 10000грн. про що свідчить виписка з банківського рахунку позивача. За таких обставин, просить суд позов задоволити в частині несплаченої відповідачем заборгованості в сумі 72729грн.21коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 04.03.11 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача чи його представника в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як випливає з матеріалів справи 29.04.09 між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства та підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 2-ПР-П-09( далі Договір) на постачання та транспортування природного газу.

Відповідно до умов Договору одна сторона виконавець (позивач) взяла на себе обов"язок транспортувати та продавати природний газ іншій стороні -замовнику ( відповідач) , який в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги. (розділ 1 Договору).

Розділом 6 вищевказаного договору визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема: за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться грошовими коштами. Замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця. Оплата за постачання газу проводиться замовником виключно грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється замовником на підставі акту приймання -передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається із зібраних в справі доказів позивач свої зобов"язання перед замовником виконав в повному обсязі згідно умов договору. Однак відповідач порушив і не виконав умови договору - не провів оплату за спожитий газ на суму 70494грн.99коп. та транспортований природний газ в сумі 12234грн.22коп., внаслідок чого був відключений від газопостачання, що підтверджується актом б/н від 11.11.09 .

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із зібраних в матеріалах справи доказів випливає, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу ( претензія № 03-10/147 від 08.07.10, №03-10/187 від 14.10.10, №03-10/196 від 07.12.10) , проте, в матеріалах справи відповідь на претензії відсутня, як свідчать обставини справи

заборгованість погашена не була.

В судовому засіданні 22.03.11 представник позивача зазначив, що після подання позову до суду відповідачем сплачено частину боргу за спожитий природний газ в сумі 10000грн. в підтвердження чого подано суду виписку з банківського рахунку з якої вбачається , що оплату з-а спожитий природний газ згідно платіжного доручення №133 проведено 11.03.11 в сумі 10000грн.

Таким чином, сума боргу за спожитий природний газ склала 60494грн.99коп.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в сумі 60494грн.99коп. та за

транспортований природний газ в сумі 12234грн.22коп. , тому з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позову провадження у справі слід припинити, згідно п.1-1 ст.80ГПК України.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача в повному обсязі .

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.509, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст. 82, 83-84Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_3 в ІФД АТ "Індекс-Банк", МФО 336763, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" вул.Ленкавськрого,20, м.Івано-Франківськ,76000 в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Б.Хмельницького, 45, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 ( код.ЗКПО 24686752) - 60494грн.99коп. заборгованості за спожитий природний газ на рахунок стягувача ( р/р 26009009122004 у ВАТ КБ "Надра", МФО 336871) та 12234грн.22коп. за транспортований природний газ на рахунок стягувача ( р/р 26000009122003 у ВАТ КБ "Надра", МФО 336871); 827грн.30коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на рахунок стягувача (р/р 26002009122001, в ВАТ КБ "Надра", МФО 336871) .

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 24.03.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 24.03.11