Рішення № 14417908, 18.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р. Справа № 5010/4/2011-16/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області"

вул. І.Франка, 60, м.Моршин, Стрийського району, Львівської області, 82482

до відповідача ФО-П ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 117864,97 грн.

За участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_2 (адвокат), (довіреність ВМХ № 139664 від 09.06.2010р.)

Від відповідача: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 від 18.06.2003р.)

встановив:

Позивач, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Підприємець ОСОБА_1 заборгованості в сумі 117864,97 грн., що виникла з невиконання договірних зобов"язань по кредитному договору №30 на відкриття кредитної лінії від 12.02.2008 р., шляхом звернення стягнення на заставне майно.

За умовами вказаного кредитного договору, Позивач зобов"язувався відкрити Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 110000,00 грн.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 110000,00 грн. з оплатою 18% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 11.02.2009р.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути його та проценти, відповідно до умов договору №4 від 10.08.2009р. про внесення змін до кредитного договору №30 до 11.02.2010р.

Додатковими договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору №30 від 12.02.2008 р. відсоткова ставка збільшувалась: з 07.05.2008р. до 20% річних (договір про внесення змін №1 до кредитного договору №30), з 01.12.2008р. до 22% річних (договір про внесення змін №2 до кредитного договору №30), з -8.04.2009р. до 23% річних (договір про внесення змін №3 до кредитного договору №30), з 10.08.2009р. до 25% річних (договір про внесення змін №4 до кредитного договору №30).

Кінцевий термін повернення коштів, згідно договору №4 про внесення змін до кредитного договору , визначено 11 лютого 2010р.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Кредитором на суму фактичного щоденного залишку заборгованості подекадно, відповідно 11, 21 та останній день місяця. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться Позичальником (Боржником) на протязі місяця та повинні бути завершені не пізніше 5 числа наступного місяця.

З метою забезпечення належного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань за кредитним договором, між сторонами, 12.02.2008року, був укладений договір застави обладнання , відповідно до якого банку передано в заставу належне Відповідачу рухоме майно, а саме автоматичний стіл для виробництва склопакетів Half Jambo MV-400R.

Відповідно до п.4.2.2 договору, Відповідач зобов"язувався вчасно погашати заборгованість по кредиту та процентах Позивачу у спосіб та строки визначені договором.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування, а тому утворилась заборгованість по кредиту в сумі 103000,00 грн. та заборгованість по процентах в сумі 2567,94грн.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну повернення кредиту, Позичальник сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 35% річних.

На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нараховано відсотки за простроченим кредитом в сумі 3724,79грн.

Згідно п.3.2 договору, за управління кредитом у формі кредитної лінії, Позичальник сплачує щомісячно Банку комісійну винагороду в сумі 50 грн.

На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована прострочена комісійна винагорода в сумі 50,00грн.

Пунктом до п.5.4 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту, відсотків за наданнея кредиту або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник зобов"язується сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу , у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 8522,24 грн., з яких:

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 27.06.2010 р. по 26.12.2010 р. в сумі 8252,70 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 27.06.2010 р. по 26.12.2010 р. в сумі 269,54 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №30 складає 117864,97 грн..

Оскільки, Відповідач в добровільному порядку не погасив суму заборгованості, Позивач в позовній заяві просить суд стягнути борг за рахунок заставленого майна Відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги, щодо стягнення наявної заборгованості визнав.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані ними докази, суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

При винесенні рішення суд керувася наступним:

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі , 12.02.2008р. був укладений кредитний договір №30 на відкриття кредитної лінії , з метою використання коштів для виробничих потреб.

За умовами вказаного кредитного договору, Позивач зобов"язувався відкрити Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 110000,00 грн.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути його та проценти відповідно до умов кредитного договору. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів, відповідно до договору №4 від 10.08.2009р. про внесення змін до кредитного договору №30 до 11.02.2010р., є 11.02.2010р.

З метою забезпечення належного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань, між сторонами, 12.02.2008року, був укладений договір застави обладнання, відповідно до якого банку передано в заставу належне Відповідачу рухоме майно, а саме: автоматичний стіл для виробництва склопакетів Half Jambo MV-400R.

Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак , в порушення наведених норм закону та умов договору, Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, а тому утворилась заборгованість по кредиту в сумі 103000,00грн. та заборгованість по процентах в сумі 2567,94грн.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну повернення кредиту, Позичальник сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 35% річних.

На підставі наведеної договірної умови, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу відсотки за кредитом в сумі 3724,79грн.

Згідно п.3.2 договору, за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду в сумі 50 грн.

Оскільки, наведена договірна умова Відповідачем не дотримана, Позивачем правомірно нараховано йому до сплати прострочену комісійну винагороду в сумі 50,00грн.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту, відсотків за наданнея кредиту або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу , у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

На підставі наведеної договірної умови, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 8522,24 грн., з яких:

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 27.06.2010 р. по 26.12.2010 р. в сумі 8252,70 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 27.06.2010 р. по 26.12.2010 р. в сумі 269,54 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №30 на відкриття кредитної лінії від 12.02.2008 р., становить 117864,97 грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Оскільки, між сторонами був укладений договір застави , та враховуючи те, що Відповідач не проводить сплату кредитної заборгованості у спосіб, визначений кредитним договором, Позивач правомірно просить суд звернути стягнення суми боргу на предмет застави, визначений договором застави від 12.02.2008р.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням наведеної норми закону, суд вважає необхідним звернути стягнення суми боргу , яка складає 117864,97 грн. на майно боржника, відповідно до укладеного договору застави.

Таким чином , позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.526, 572, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, ст. 82 -85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області" до Відповідача, Підприємець ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 117864,97 грн., за кредитним договором №30 на відкриття кредитної лінії від 12.02.2008 р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області" ( вул. І.Франка, 60, м.Моршин, Стрийський район, Львівська область, код 20773552) заборгованість за кредитним договором №30 від 12.02.2008р., в сумі 117864,97 грн., шляхом зверненя стягнення на заставлене майно, згідно договору застави обладнання від 12.02.2008р., а саме обладнання для виробництва склопакетів: автоматичний стіл Half Jambo MV-400R.

Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області" ( вул. І.Франка, 60, м.Моршин, Стрийський район, Львівська область, код 20773552) 1178,65грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Калашник В. О.

Повне рішення складено 23.03.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

___Попович В.В.