Рішення № 14417843, 17.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р.

Справа № 5010/364/2011-П-2/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Круглової О.М.

при секретарі Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

м. Івано-Франківськ , вул. Гаркуші, 9

в інтересах держави в особі

Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 41227,76 грн. заборгованості за надані охоронні послуги.

за участю представників:

від прокуратури: Федунишин Х.М. - помічник прокурора м.Івано-Франківська, посвідчення № 98 від 17.05.2007

від позивача: Микитюк Т.І. - юрисконсульт, довіреність № 21/1-208 від 01.02.2011р.

від відповідача представники не з'явилися.

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області (позивач) звернувся до суду з позовною заявою за вх.№552 від 22.02.11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (відповідача) - 41227,76 грн. заборгованості за надані охоронні послуги.

Прокурор та позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримали. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору №3622 Про забезпечення внутрішнього та зовнішнього об"єктового режиму працівниками цивільної охорони Калуського відділу ДСО УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області від 01.04.09, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 41227,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 25.02.11, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.2).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

Між сторонами по справі 01.04.09 було укладено Договір №3622 Про забезпечення внутрішнього та зовнішнього об"єктового режиму працівниками цивільної охорони Калуського відділу ДСО УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до п.1.1 Договору, Замовник (відповідач) доручив, а охорона (позивач) прийняла на себе обов"язки по забезпеченню на об"єкті ВАТ "Оріана" внутрішнього та зовнішнього об"єктового режиму силами працівників цивільної охорони Калуського відділу ДСО.

Позивачем виконано свої зобов"язання відповідно до умов укладеного договору в повному обсязі, що підтверджується актами прийому - здачі виконаних робіт/послуг за червень-серпень 2010 року, які підписані, засвідчені підписами та печатками обох сторін. Оригінали вказаних актів судом були оглянуті, а належним чином копії долучено до матеріалів справи (а.с.9-11).

Пунктом 3.2.1 договору визначено обов"язок замовника своєчасно вносити плату за послуги охорони.

Розділом 2 Договору передбачено умови розрахунку сторін, зокрема: розмір ціни визначається згідно Методикою, спільно затвердженою МВС та Мінекономіки за погодженням Антимонопольним комітетом України. Замовник здійснює оплату послуг Охорони шляхом передоплати 100% нарахування за перший місяць протягом 3-х днів з моменту підписання договору та решта 100% до 10 числа наступного місяця, щодо наступного місяця, застосовується такий самий порядок оплати.

Відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов"язання згідно укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 41227,76 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач завертався до відповідача з письмовими зверненнями щодо необхідності оплати боргу (листи від 19.10.10 №21/1-2385, 10.12.10 №21/1-3031 - а.с.12-13).

Листом від 29.07.10 за №919 ВАТ "Оріана" повідомляла позивача про те, що наявність боргу визнає, проте не в змозі проводити поточні виплати .

Відповідно до ст.978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Відповідно до приписів, які встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК України 2003 року цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів частини 1 ст.174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов’язань.

Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7 ст.193 ГК України, господарські зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день вирішення спору, відповідачем не подано доказу оплати заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 41227,76 грн., а тому суд, з врахуванням вищенаведеного, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 412,28 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.11, 15-16, 526, 629, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст.174,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,34,43,49,75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення 41227,76 грн. заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код ЄДРПОУ 05743160) на користь Управління державної служби охорони при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м.Івано-Франківськ, 76010 ( код ЄДРПОУ 08596908) –41227 (сорок одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 76 коп. основного боргу .

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код ЄДРПОУ 05743160) в дохід державного бюджету - 412 (чотириста дванадцять) грн. 28 коп. держмита (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код ЄДРПОУ 05743160) в дохід державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Круглова О.М.

повне рішення складено 21.03.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

__помічник судді Шунтов О. М. 21.03.11