Рішення № 14417779, 15.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.

Справа № 5010/361/2011-П-20/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська вул.Гаркуші, 9,

м.Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі

Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в

Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м.Івано-Франківськ,76010;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

вул.Євшана,9, м.Калуш, м.Івано-Франківська область,77303

про стягнення заборгованості в сумі 98 532,00грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Федунишин Х.М.- помічник прокурара, (посвідчення №98 від 17.05.07р.);

Микитюк Т.І.- юрисконсульт, (довіреність №21/1-208 від 01.02.11р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська, в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана" заборгованість в сумі 98 532,00грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договорів про забезпечення внутрішньо об"єктового режиму працівниками ВДСО при УМВС України в Івано - Франківській області №658 від 17.04.08р., №800 від 21.08.08р., згідно умов яких, охорона/позивач надав замовнику/відповідачу охоронні послуги, обумовлені Договорами, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за червень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р.;

- неналежне виконання відповідачем умов Договорів, зокрема п.3., який встановлює порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість за період червень - серпень 2010р. в сумі 98 532,00грн.;

- звернення до відповідача з листами - вимогами від 19.10.10р., від 16.12.10р., про погашення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.03.11р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Відділом державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (охорона/позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Оріана" (замовник/відповідач) укладено Договори про забезпечення внутрішньо об"єктового режиму працівниками ВДСО при УМВС України в Івано - Франківській області №658 від 17.04.08р., №800 від 21.08.08р.

Згідно п.1.1. Договорів, замовник доручає, а охорона приймає на себе обов"язки по забезпеченню на об"єкті внутрішнього об"єктового режиму силами працівників цивільної охорони Калуського відділу ДСО.

Розмір ціни за охорону визначається згідно з методикою, спільно затвердженою МВС та Мінекономіки за погодженням з Антимонопольним комітетом України (п. 1. Договорів).

Пунктом 2. Договорів, встановлено, що сума цих Договорів складається із суми оплати за одну годину забезпечення внутрішнього об"єктового режиму на об"єкті, визначеної на підставі підписаного сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів по забезпеченню внутрішнього об"єктового режиму, помноженої на кількість годин охорони на місяць, визначених у дислокації.

Замовник здійснює оплату послуг охорони шляхом передоплати 100% нарахування за перший місяць протягом 3-х днів з моменту підписання договору, та решта 100% до 10 числа наступного місяця, щодо наступного місяця, застосовується такий самий порядок оплати ( п.3. Договорів).

На виконання умов договірних відносин, охорона/позивач надав замовнику/відповідачу охоронні послуги, обумовлені Договорами. Даний факт підтверджують належним чином оформлені акти прийому - здачі виконаних робіт/послуг за червень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р. (а.с.12-17).

Однак, в порушення умов Договорів, зокрема п. 3., відповідач належним чином не розрахувався за надані позивачем охоронні послуги, обумовлені Договорами і як наслідок виникла заборгованість за період червень - серпень 2010р. в сумі 98 532,00грн.

Слід зазначити, що матеріали справи містять гарантійний лист №919 від 29.07.10р., яким відповідач зобов"язався погасити існуючу заборгованість перед позивачем. Проте, взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з листами - вимогами від 19.10.10р., від 16.12.10р. (а.с.18,19), про погашення заборгованості. Однак, дані листи-вимоги залишились без належного реагування з боку відповідача.

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача заборгованості за надані позивачем охоронні послуги, за період червень - серпень 2010р. в сумі 98 532,00грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Станом на 15.03.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договори про забезпечення внутрішньо об"єктового режиму працівниками ВДСО при УМВС України в Івано - Франківській області №658 від 17.04.08р., №800 від 21.08.08р., укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судове засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договорів та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 98 532,00грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Заступника прокурора м.Івано-Франківська вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м.Івано-Франківськ,76010, до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Оріана" вул.Євшана,9, м.Калуш, м.Івано-Франківська область,77303, про стягнення заборгованості в сумі 98 532,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана" вул.Євшана, 9, м.Калуш, м.Івано-Франківська область,77303, (код ЄДРПОУ 05743160) на користь Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, 76010, ( ідентифікаційний код 08596908) - 98 532,00грн. ( дев"яносто вісім тисяч п"ятсот тридцять дві грн. 00коп.) - заборгованості.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана" вул.Євшана, 9, м.Калуш, м.Івано-Франківська область,77303, (код ЄДРПОУ 05743160) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК в м.Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 985,32грн. ( дев"ятсот вісімдесят п"ять грн. 32коп.) - державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана" вул.Євшана, 9, м.Калуш, м.Івано-Франківська область,77303, (код ЄДРПОУ 05743160) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 17.03.2011р.